第五卷 爭占類
李太守判爭兒子
揚州民勾泰，家頗饒足。年四十，止生一子，已三歲矣，甚愛惜之。一日偶出，路逐群兒戲，迷不知歸，呱泣於途。人過者亦不之顧。一光棍見此兒手帶銀鐲，自泣良久，又無人攜抱，料是迷失歸途者。乃去抱之曰：「吾與若歸。」此兒泣久，得人提抱，自然泣止。彼即抱出城外十餘里。有一富民趙奉伯，年老無子。光棍將此兒賣與之，得銀二兩而去。奉伯與妻鄭氏，撫愛此兒如親生無異。勾泰四處出賞帖尋求，不能得見。過了一年，適往城外去取苗租，經奉伯門首過，見此兒在門外嬉戲。勾泰細看之，愈似己子。呼其乳名，兒亦知應。久看之，兒亦似認得熟人，漸與勾泰狎近。乃問其近傍人曰：「此誰家子？」傍人曰：「此趙奉伯之子。」勾泰曰：「彼親生的抑是抱養的？」傍人雖知是養子，只為之迴護，曰：「自然是親生的，你何須問他？」勾泰不信，逕入奉伯家曰：「我有兒名一郎，舊年三歲被人抱去。今你此兒是我兒也，須當還我。」奉伯曰：「老兄好差，你舊年失兒，我兒是從幼親生的，安得云是你兒？天下兒子同面貌者何多，休得要癡想也。兒子豈是妄占得的？」勾泰曰：「緣何與我甚熟，呼他名又應？」奉伯曰：「我兒常不擇生熟人，都與他習熟，他亦名作大郎，故你呼一郎亦應也。老兄乃痛傷而迷耳，何故若此癡也？」勾泰口爭不得，心不能捨，即往府告曰：
「狀告為取子續宗事：泰年逾四十，止得一子，乳名一郎，宗桃實攸。舊年三歲，門外嬉游。陡遇敗豪趙奉伯，潛地抱去。今親尋見，往門裡取，彼侍刁強，白占不還。切老景一兒，嗣關絕續，是我天性，伊占何益？乞斷兒歸宗，懲惡興販，陰德齊天，萬代銜思。叩告。」
趙奉伯遂買囑鄰佑，硬作干證，亦到府訴曰：
「狀訴為飛空占子事：父子天親，不假人為。骨肉至愛，難容白奪。奉伯家足度日，何曾興販？親生一子，並非抱養。歷今四歲，鄰里週知。懸遭奸豪勾泰冒認為子，平地生波，雪中布橋。彼非病狂，必有唆陷。乞親提洞察，杜奸保嬰，感激上訴。」
時李崇為知府，最賢明，有治才。數日提到來問，勾泰稱為己子，朗朗可聽。趙奉伯認是己兒，歷歷有徵。難以斷折，乃再取干證審問。原告邊干證執是勾泰之子，被告邊干證爭是奉伯之兒，又難憑據。李太府心生一計，乃曰：「這干證都是買來偏證的，都不要。你兒子可令趙家領出撫養，待我差人密訪得出，然後重懲此囚奴。勾泰、奉伯且權收監候。」忽然過了七日，李太府召禁子曰：「前勾泰、奉伯為爭一兒子，收候在監。今弔審皂隸，報此兒子昨已中驚瘋死，兩不必爭了，可放出來發落他去。」禁子入監言之。勾泰聞言涕泣橫流，悲不自勝。奉伯惟嗟歎而已，殊無痛意。禁子引二人人府堂。李太府曰：「此兒子既死，你二人不必爭了，可都去罷，免供招。」勾泰淚注如雨，下堂即放聲而哭。奉伯只是歎氣數聲。李太府乃復召回曰：「今事已然矣。你二人可說個憑心話，此兒還真是誰的？」奉伯曰：「真是小人的，只福薄難招此子也。」勾泰曰：「你尚且欺心，本是我的，想你家怕老爺斷出，故加毒害也。」李太府曰：「人心不公乃如此哉！此兒豈真有死理？蓋可承家萬代也。特假此試汝二人心耳。此兒明是勾泰的，故聞死而深悲。奉伯惟略歎息，便見非天性至親，故不動念也。今此兒當歸勾泰。」即命領去。欲加奉伯刑，乃供出昔用銀買得，非己之興販人口也。李侯判曰：
「父子天親，不假人為。死生大變，乃見真性。今勾泰連老得子，惜如掌珍。出外忘歸，茫如喪命。想昔孤雛之失道，何弄彀雀之離巢。趙奉伯雖買自棍徒，原非販賣，但認於親父，理合送還勾姓。非趙宗，豈楚方而楚得。人心合天道，自塞馬而塞歸。胡乃執迷，坐生訐訟。及至謬傳詐死，全無悲心；便非屬毛離衷，故不濺淚。爾不予人之子，人安親汝為親。骨肉重完，一郎自歡。有父箕裘可紹，勾老豈恨無兒。思移異姓以承宗，奉伯宜加深罰；姑念辛勤於撫子，計功且示薄懲。」
按：勾、趙皆富而無子，其爭必堅。幼兒又無知，何以辨之？惟詐傳兒死，則親父必然痛心，養父自不深悼，便可知其真偽矣。其妙全在此處也。
袁大尹判爭子牛
南安縣民董惟仁、賈懷遠兩家，各畜有牛母，同月各生一牛子，嘗晝則共牧，晚則同歸。兩月後，惟仁之牛母跌死，其牛子與懷遠之牛母共牧，時亦混食其乳，夜共同宿其欄。惟仁心以為便，省得人工看顧。再經四個月，牛子已長，將取買與人。懷遠曰：「此是我家牛子，汝何得盜賣？」惟仁曰：「我牛子寄與你牧；安得白占去？」懷遠曰：「汝無牛母，安有牛子？你欲冒認，反改說我白占。」惟仁不甘，赴縣告曰：
「狀告為領占事：刁惡賈懷遠，貪婪昧心。仁畜牛母孳生牛犢，牛母跌死，犢孤無伴，寄宿遠欄，朝夕共牧。昨取犢賣，遠起占心，賴稱伊物。千金寄人，理難費用。一牛寄欄，公然白占。有此強豪，賴占不甘。乞斷物還主，庶杜刁頑。上告。」
賈懷遠訴曰：
「狀訴為強買刁誣事：家畜耕牛，孳生二子。刁棍董惟仁丟價強買，爭價角口，砌情告臺，冒稱伊牛寄欄畜養。彼我非親，何同畜牧？二犢同乳，熟為伊物？乞訊捏誣，剪減刁風。上訴。」
縣主以所爭微細，亦當審問明白。於是嚴提原被告並一母牛、二牛子俱到。惟仁稱一牛子是他牛母生的。懷遠稱二牛子都同此牛母生的。兩相爭辯，不肯屈服。袁大尹曰：「你二人爭辯又無干證，吾將此二牛子起作證，看是誰的。」將一繫於堂前左邊松樹，將一繫於右邊松樹。各用棍其後腳，牽牛母於甬道中。牛母見牛子動，號痛趨奔於左邊小牛之傍，嘴近同號，若有憐念之意。而右邊的全不顧。及袁尹命復牽牛母於中，解放二小牛之。一放後，左邊小牛奔依牛母之旁，眷戀傍附。右邊小牛遂逃於門外去，全不戀著牛母也。袁大尹曰：「此牛子分明是董惟仁的，賈懷遠之牛母只是一子。凡畜物皆有天性。你看之時，牛母惟憐惜己子，而右邊的不顧。及解之時，親牛子便依附親母，而非牛母所生者，脫難之後，超然逃去，豈復顧同欄之伴哉！」乃將懷遠責十板，以牛斷與惟仁去。人皆服袁公之明察。袁尹判曰：
「審得董惟仁、賈懷遠皆畜牧家也。惟仁之牛母死，而牛子寄牧於懷遠之欄，亦同儕借便之情則然。懷遠以二犢共一牛之乳，同欄經四月之久，遂因而占之，以致訟爭。及將兩犢加，而牛母惟憐所親之子。既解挾之後，而牛子惟戀所生之母。則懷遠安得並據兩犢，同出一牛之養哉！如當日不欺心賴占，惟仁當貼四月代牧之工。今且冒掩人物，妄指人刁，則罪已浮於勞矣。故勿計功，以酬其勞；亦勿科贓，以罰其罪。詐窮而薄懲以衍揚，小事姑免供乎紙贖。」
按：袁尹察物之明，治人之恕，不言而可知矣。抑因是而有感焉。夫以畜物之天性，母子且知相愛。乃世有為父母而淹女，及懦夫受制於妒妻，不敢舉妄所生之子者，則自戕其天性，是牛母之不若矣。為子而厚於妻，子薄於父母，視天親如路人者，則自絕其本根，是牛子之不若矣。乃後母而岐視前子，養子而陽順嗣父，陰厚生父者，又無怪其然。何者？天親不可以人為，而外屬終非性生也。一本之義大矣哉！
於縣丞判爭耕牛
益州府安固縣民任天真，家頗饒足。欠方以一牛犢，還之。鄰近杜近高，求牛代耕，為之牧養，歲納其租。其牛後益壯大，既能犁田，又歲出一犢，甚得倍利。天真問之取，近高曰：「此牛係我養大，今僅獲微利，尚未足以酬勞。願更牛已老，孳生利少，畜之何益？」近高曰：「你牛前矮小，今壯大，加倍於前。你欲取去，須貼我工力銀一兩。」天真曰：「牛養一年，自然加長一年。你得一年代耕，又得牛子，足以還你工力有餘。今日隨小大肥瘦，原是我的自應還我，那有更貼工力之理？」只管欲牽歸，近高來爭曰：「是我畜的牛，你未還價，如何牽得去？」天真與之爭。近高曰：「我前用價買過了，誰人不知是杜家的牛。今日全不還你，憑你何如。」任天真告於府曰：
「狀告為刁占事：前歲價買耕牛一頭，費銀四兩。刁徒杜近高希圖代耕，孳生牛子。脫去代牧歲稅租銀三錢，真思本重利輕，取還自畜。惡先哀乞牧，次索工資。理折弗與，計窮變生，遂欲白占，反行兇毆。本買牛種，租否由我，恃刁強佔，情理何甘。乞親提懲惡，還牛做刁，庶物有主，民不橫行。上告。」
杜近高訴曰：
「狀訴為勢奪事：先年用價二兩，賈豪任天真牛犢一頭，今牧三年，壯大倍前。豪貪私宰，丟價三兩，勢逼強賈，高不甘賣，致爭角口。豪反臺告，冒稱伊牛，租高牧養。懸捏鬼情，有何證據？懇天提究，斧折豪強，民知有法，不敢刁誣。叩訴。」
刺史韓伯攜，初提審之，兩家互相爭辯，干證各為偏證，不能剖決。心自思曰：「縣丞於仲文，少年聰察，試令決之何如。」即批：「仰安固縣縣丞於，詳問解報。」仲文令任、杜兩家同牽牛到，全不審之，但言曰：「我於某心如寶鏡，眼如明珠，你看我蒞任以來，凡百訴訟，皆辨得真情，那有一個冤枉？何況，你所爭一牛，現有物在，此有何難察？但我午前無暇，你兩人且牽牛去，下午即來聽審，定斷得牛屬真主。」任、杜依命；復牽牛出。於二尹令腹心皂隸沈薦喻之曰：「你可去故令人刺傷此牛，看任、杜二人喜怒若何，即速來報。」沈薦出見兩個樵子，肩荷竹擔，將去採樵。薦以新錢二文買糖與二樵子吃，曰：「你那個刺傷得這牛，我再買糖與你吃。」二樵子曰：「恐怕罵人。」沈薦曰：「他是鄉下村農，有我衙門人在此何怕他！」二樵子便以竹擔假相殺，走近牛邊，以竹擔刺傷其腿，曰：「宰此牛來賞軍。」任天真便罵二樵子，不合傷他牛。杜近高默如也。沈薦前去曰：「豎子輩相，你這山巴老，那是你罵的！」又叫二樵子回，買糖與吃訖。入報於公曰：「適刺傷那牛，任犯便罵，杜犯自若。」下午弔來審。於公故意相觀其牛曰：「此牛生得好，必會犁田，會出子，果是否？」杜近高曰：「果是如此。」於公曰：「你兩人不消開口，我但看此牛，便知你相爭之由矣。想是三年前，任天真將牛與杜近高牧時，其牛尚小。今三年後，牛已壯大，又有出息，故天真欲取回，近高不肯。及欲取得急，近高便強佔為己物，以致告訟。此牛乃是天真的，而近高強佔之也。」天真磕頭曰：「老爺神見，事情來歷果是如此。」近高正欲辯，於公喝曰：「你該打十五板矣！再說一句，便打三十。」近高乃認罪。打十五訖，將牛斷與任天真去。人皆服其明。於尹判曰：
「審得杜近高草茅賤漢，田野村夫。百畝是生涯，晝永鋤移桑下日；一家勤未耘，春深耕破隴頭云。荷插扶犁，既事於耜舉趾之業；耕食鑿飲，當安胼手胝足之勞。欲圖引重以代耕，因借牛種於任氏。數年既獲子利，今日應還本牛。胡為久假不歸，欲據倍收之息。敢爾取非其有，番織勢奪之詞。紛訟公庭，尚恣齲齒簧舌之辨；斷經州郡，不輸鉤金束矢之情。刁占之惡可憎，健訟之風宜剪。公取皆以盜論，計贓而免黥刑。」
判訖，即申文連人解報於府。韓太守問：「於丞何以審汝？」任天真曰：「原被都未出一言，於爺但看牛之壯大，便知三年之前與牧之時牛小，而今欲取之，杜近高不肯退還，因一發賴占，不待二人執對半句，而真情灼出矣。」韓太守歎曰：「異哉！於亟之明，可以稱『霹靂手』矣。予不之及也。」自後凡有疑獄，皆批與判，悉當於情。於丞遂名重於時，實自此判始。
齊大巡判易財產
長垣縣鄉宦戚世美，家富於財，產業不止十餘萬。嫡子繼禮為太學生，母示以父藏銀之所，私兜去銀一萬兩。妾母生子繼祚為秀才，甚得寵於父。因繼禮私取銀之後，父亦另積銀一萬兩付幼子繼祚，實則均平，無偏厚薄也。父在日，親寫分關二扇，將產業田宅均分與二子收管。及父故，繼禮要求父餘銀出分。妄母曰：「業次早已分定，銀兩亦各有定歸。爾的歸爾，弟的歸弟，父所代掌者，乃弟之田租所出自，豈有將弟分銀出與爾共乎！」繼禮曰：「前日止分田產，銀並未分。以我父之家，豈無數萬積銀乎？」妾母曰：「父一生積銀數萬，與大娘共埋於地。你都掘去，全無一些分弟。今後那得有銀？」繼禮曰：「我只納監，費去父銀不過於兩，以後父積累年銀何可算！今日必須將來均分，難容你子獨佔。」妾母與弟繼祚，自是不聽之矣。戚繼禮先去大名府告曰：
「狀告為孽庶刁占事：故父家貨逾十餘萬，所積餘銀不下數萬。禮居嫡長，弱冠納粟，身居太學，不任家務。父寵妖妄，偏愛幼子。先年分關止開田產，餘銀俱存，議定後分。父病驟故，孽弟繼祚刁占獨兜，庶反凌嫡，弟得壓兄，肥瘠不均，全占難忍。乞弔父賬目，稽出入數，明算均分。遺銀共沾，黏單上告。」
戚繼祚去汗告曰：
「狀告為霸佔軋幼事：鱷兄繼禮，倚恃嫡長，貪縱殘毒，轢庶孽。父共嫡母，埋銀數處，通計三萬兩有奇。母私親子，指示繼禮。父今病故，伊悉掘去，百十無分。切兄納監諸費，母私積贏餘，祚不敢論。故父厚積，理當共分。嫡庶雖殊，所讓盡多。遺銀獨無，偏厚天淵。乞臺垂念祚亦父脈，斧斷分給，庶幼沾恩，亡父瞑目。叩告。」
張大府親提審之。繼禮曰：「吾父私寵於妄，因溺愛少於。前分時，止將田產均分，其銀都在，今繼祚獨謾去。是庶幼更強於嫡長也。彼謂我掘銀去，今父雖故，二母共居一房，從何處掘得，有何證據？」繼祚曰：「父分我住新屋，身與二母同。兄住祖屋，銀必隨身。豈有身居兄家，而銀藏弟屋者乎？彼取去埋銀，鄰里都聞，何謂無證？」又問干證時，受繼禮賄者為兄；受繼祚賄者為弟，皆不得直。張太府已納兩家關節，只大罰其罪，並未動刑，模稜判去。二人不服心，又兩相汗告。如此者五年，幾經十餘斷，不能息爭。及齊賢為當街御史，繼禮、繼祚又來告。齊院早聞其爭訟累年疊告不休。乃謂之曰：「兩兄弟積訟，吾早已訪得其實。今當為兩判之，求息其爭。兩人可各將父手分關並籍記、自置物業、大關物件，一一開報來。各處鎖鑰都交付來。又兩家親丁，不論男女老幼、主婢僮僕，都到衙一審，傾刻即放回，便可永杜爭端矣。」兩人依命，將兩家丁口都抬到衙，以分關鎖鑰並莊田記籍，盡數遞上。齊院問繼禮曰：「看汝兄弟分關既均，田宅婢僕亦恰相當，而苦告弟不休者，必謂弟家之銀多於汝也。」繼禮曰：「故父遺銀，皆係弟得。故累告者，正為彼銀多也。」齊院曰：「汝弟之銀，藏於自家乎？抑寄於外親乎？若盡搜弟銀與你，今後肯息訟否？」繼禮曰：「銀必在弟家中，不寄在外親也。若以弟銀與我，更多我家數倍。」齊院呼繼祚問曰：「汝之告兄，亦必謂兄之銀多也。倘以兄銀與汝，今還息訟否？」繼祚曰：「父所埋銀，皆兄掘去，果為銀多，故告之。若得兄銀共分，於願足矣，何敢再告。」齊院曰：「繼禮既謂弟之家當銀多，今以弟之分關、記籍、鎖鑰悉付繼禮，使入居弟之宅，掌管弟之業。繼祚既謂兄之銀多，亦領兄之分關、鎖鑰去入居兄之宅，掌管兄之業。如那個再有一句反悔，便抄沒其家，將家屬盡流煙瘴地方，勿留之以敗壞風俗。」即刻命公差押去，兩相換易。繼禮、繼祚出，兩家婦女，皆思戀自家器物，都不肯換。乃相與人哭於巡按之前曰：「小的兄弟不肖，不合激惱老爺，今蒙教誨，兩相換易，誠至公至明之斷，豈敢不遵？奈兩婦女都戀自家，器與手熟，居與身熟。從今不敢起訟，願兄弟各掌己業，勿致相換。如有再爭，甘服大罪。願天臺俯循民望。」齊院曰：「吾判已出，不可再移。如不願換，須籍沒家產，各流遠地，以儆悖逆兄弟刁訟之風。」兩家又叩頭求赦。齊院曰：「兄弟本無所爭，但財多勢大，黷利喪心，下則買賂干證，上則交通關節，自謂終訟無妨，蔑視官府，以為官莫奈爾何也。今斷相換，都不願換，則兩家俱富可知。何為汗告累年，豈非多財為崇乎？今據汝兩詞，俱稱父家十餘萬，其各罰一萬充邊用，再不得起訟，然後免汝相換。」繼禮、繼祚心又欲換，卻不敢再說，只是從罰。自是亦不敢再訟。齊院判曰：
「審得戚繼禮、戚繼祚一弟一兄，雖有嫡庶之分。而共父共脈，何殊手足之親。兄告弟刁霸父銀，獨享豐腴；弟告兄私掘地窖，盡竊羨餘。根引株連，訐訟累歲。蝸爭蟻鬥，經斷幾官。骨肉化為仇讎，同氣分為異體。除非兩易其產，方可並息其爭。茲斷彼此換資，便乃復老幼號陛。願各利其利，各居其居。固知兩家之房富則同，亦見二犯之險健相比。皆因財為崇，故以官為嘗。宜痛削其無算之資，庶少抑其終惱之性。各罰萬金，以充邊用。斯明一體，以敦友於。」
按：二戚構訟，起於繼禮先私萬金。而繼祚亦受萬金於父，乃不少屈於兄，故疊訟無已。信乎其多財為崇也。齊院之重其罰，若過於深文，而不合於律。然不重創，則不深懲，何以儆其後哉！是宜省而猛者也。吾謂不獨懲二戚當然，凡兄弟之爭財而訟者，惟小家而急於衣食，計較銖兩，此特渺小之徒，不必厚責。若萬金以上者，分產雖小有偏虧，惟在立志自充拓耳。而世之永訟者，多出於富厚之子，皆可重罰以抑其財勢，則訟自清矣。此去薪止沸之法也。齊院之判，不特易產一節，能折橫逆之徒，而重罰亦良方也。
江縣令辨故契紙
陵州仁壽縣有里胥洪起濤，姦宄狡黠，獵騙鄉民。見鄰婦有夫死者寡守幼子陳巽繹，家頗富饒。嘗遣僕收租，佃多頑欠不完。有南塘一路，田可百畝，路遠尤難追收。起濤亦有數佃在南塘，便有謀陳宅田之意。故誑其寡婦曰：「南塘路遠人刁，苗租多不完納。我亦有田在彼處，你不如以田租我，代爾收其稅，納銀還汝，豈不甚便？」寡婦許之。其租果收得完足。三年之後，起濤往囑各佃曰：「向者，陳寡婦以田當與我撥租，我收准息。今已全賣與我，你各人須立荷當來，然後我給歷頭，與你耕作。今後畝租俱宜還我。」各佃悉皆遵之。彼外收佃戶之租，內納陳宅之稅。佃惟知洪是己主人，陳不知洪已外冒占伊佃。忽逾二十年，陳寡婦已故。洪起濤乃偽為券契，以茶染紙，為淡黃色，若類遠年舊紙者。遂不納陳巽繹之租。及來徵索，起濤曰：「你令先堂前田已全賣與我，特田價未完，故收數年租補你。今價已滿足，田係我家物業，豈更納汝租乎！」巽繹曰：「你租我田代收，我家何曾賣田與你？」遂往南塘去收租。各佃都曰：「我耕江主人田已經二十年，不認陳宅是我主也。」都不肯還。陳巽繹赴縣告曰：
「狀告為刁豪脫占事：繹幼孤母寡，佃多頑欠。刁豪洪起濤，計租繹田，代收納租。伊得秤頭，繹享歲入，不費徵索，佃無敢欠。經二十載，全無變異。詎豪變計，冒稱伊業，歲租不納，田盡霸佔。脫管於前，熟交各佃；刁占於後，欺繹孤弱。乞懲惡斷租，田復歸主。庶儆刁風，孤弱有賴。上告。」
洪起濤訴曰：
「狀訴為唆騙罔誣事：濤先年用價銀二百五十兩，買陳巽繹田一百頃，契書明白，中見可證，歷今二十餘年。兩經造冊，未肯射產，歲貼糧役銀七兩五錢，毫無虛欠積歇。洪策唆繹重索補價，奸騙不遂，又唆告臺，捏稱脫占。時價明買，何謂脫管？契書可據，安在刁占？乞剪唆究誣，民安訟清。叩訴。」
江縣令提審之。陳巽繹曰：「起濤為我甲頭，代我收租耳。我手接他租已經十餘年。今一旦冒稱田賣與他，白占何甘？」洪起濤曰：「小人有契書在此，是伊母親手花號，二十年物業，今日如何強爭得！」江大尹取契一看，即折曰：「此是假契，陳巽繹之母末賣田也。汝但代彼收租而已。」起濤曰：「遠年舊契，何以假得？更有中人在此可問。」江大尹曰：「你謀占人二百五十兩銀田產，豈不能許數十金買中人？此干證亦不消問矣。我叫吏取二十年前案卷紙與你看，其外蒙塵，受風煙則黃；其中，紙色俱白。今此契表裡如一，乃是用茶染的，故知是偽也。」因命用。起濤不認。又欲中人。中人見起濤真情已被察出，為他受刑無益，不待用，遂招出原日並未為中，特起濤許銀二十五兩，買他為證。江尹以其未敢欺瞞，遂釋之。而擬起濤以欺占之罪。江尹判曰：
「審得洪起濤斗筲賤品，鷹犬下材。既舞智以御人，復因機以罔利。欲剝騙民之膏血，代收寡婦之畝租。催督早完，內受工直，徵收加重，外克羨餘。民間謂之甲頭，在官謂之攬戶。蠶食百家之內，志氣風生；狼貪一里之中，稜威日肆。孤見無識，寄心腹於豺群；寡子何知，委膿鮮於虎口。彼貪心尚未養足，乃狡計復爾橫生。偽作契書，欲掩襲他人之業；強為抵賴，將覬覦非分之圖。久假不歸者非仁，取非其有者悖義。死寄金而歸主，昔人且靡負盟；生佃田而霸佔，此日忽聞異事。宜加嚴罰，用警貪夫。罪坐杖提，業追還主。」
按：洪起濤這計甚狡。彼抱田而代之收租，便詐稱田賣於己。給歷頭於各佃，則佃戶自認彼為主矣。又經二十年之久，偽作契書為證，幾何而不落彼圈套乎。惟江侯因契書之假舊紙，則欺占之情立灼見矣。今之假批契者，往有之。故舉其一，以示司刑者慎辨之。
彭知府判還兄產
合州人趙愷，以鄉科為知縣，同弟趙懌往任中。所得宦金，每托弟先攜歸置產，前後共六千餘兩。弟懌買田地，其券契皆用自己名，居然收掌管業。兄一意信仗，毫不防其欺瞞也。既而兄愷卒於官，嫂楊氏，生子趙志忠，年甫八歲，自任扶櫬歸家，所剩餘金不滿千矣。問叔懌取夫所寄之銀，趙懌曰：「吾向所得者，是兄所與我的，豈問他借而今日取乎？你今滿載而歸，兄死並無手澤與我，反問我取甚銀？」遂絕無所與。嫂楊氏不勝憤恚，奈無記籍可稽，只得訴於州曰：
「狀告為霸業絕命事：故夫趙愷官授知縣，歷積俸金三千餘兩。夫狼弟趙懌，前後攜歸，買置產業，坐享膏腴。夫卒於官，扶櫬空歸，理取前銀，叔毫不吐。氏寡子幼，朝夕枵腹。二命難度，貧宦可憐。乞提狼叔，追夫宦金，給幼度命，孤寡沾恩。迫告。」
趙懌訴曰：
「狀訴為唆占事：懌與兄愷異籍十年。懌勤生理，苦積資財，稍堪度日。兄任知縣，為官清廉，不幸病故，家資淡薄。富貧皆命，豈得混占？嫂楊氏，信伊棍弟楊大進教唆，捏情誣告。稱兄宦金寄懌置業，既無記籍，又無收票，茫無根據，欺罔殆甚。唆弄骨肉，妄生爭占。乞依法究唆，杜占安民。上訴。」
郭知州提審之。楊大進曰：「婦人告狀，自然有抱告，豈得便是教唆？我是外人，他係至親嫂叔。嫂贏是趙家之嫂，叔贏是趙家之叔。我何與焉，而用教唆為憑。老爺審我老姊，看是教唆否？」楊氏曰：「小婦人忝為命官之妻，苟非不得已，豈肯拋頭露臉，跪對公庭，不惟羞及亡夫，且玷辱朝廷。今日之告，萬萬不得已也。夫在任時，懌叔來任三次，每次皆寄銀二槓發歸。雖未知其多少，此親目所見者。今分文不還，世間有這樣欺心人乎！若非我夫之銀，他數年內，安能發得許大家財？」趙懌曰：「小的與兄分居十載，罄半生所發，家貲未滿五千，皆刻苦生放所得。雖到兄任三次，不過為秋風而去，一次只有二百兩。兄若寄積與我歸，我必有收票。向後二次去，若是他銀買田產，必交契與他。縱兄不堤防，這樣潑嫂，豈肯寄銀三千餘兩而不索我收票乎！老爺可以詳情。他是夫故官清，宦囊淡薄，欲取三次秋風銀未得，聽楊大進教唆，遂告此假狀，無楊大進亦不有此狀告矣。」郭州牧曰：「汝既有五千金之家，盡足自給。楊命婦又家貧子幼，則你三次所得秋風銀，亦不論多少，只判五百銀還嫂姪，一可不利兄之有，二亦親姪所得，非與外人。」趙懌曰：「小的何曾得他五百金？是前日非打秋風，乃借債也。小的實出不得。」郭州牧曰：「就是你發財，亦是倚兄官勢乃起家，容今斷五百金與姪，你亦未貧，就當你為官，而姪打你秋風，有何不可？」趙懌乃曰：「依老爺鈞旨，小的不敢違。」楊氏心終不甘，問弟何以再告之。楊大進曰：「聞鄰封彭爺聽斷極明，可往彼處投告，或能察得懌叔欺瞞之情。」楊氏即命大進往眉州去告。時彭祥為太守，見異府百姓來投光，即面審問，已得其詳細。便吩咐曰：「你可討保在店中候，不可揚言你來告狀，我自提來，為爾斷之。」乃命刑房吏寫關文，逕往合州去：「見得劫賊危諧，現劫眉州鄉村被獲，指出窩家趙懌。可速解來並審。」關文一到，郭知州以賊情事重，即拿趙懌解去，至眉州投到。彭太守先於獄中取出劫賊危偕，教他指趙懌為窩家，三年前同在數處打劫，因此他得財致富。及趙懌到，令與懌執對，賊一一說來：見得趙懌是同伙劫賊，又為窩家，故五年內致萬金巨富。彭太守便喝先打後問。趙懌曰：「願容一言分辯，後打死亦甘心。」彭命曰：「且容你言。」趙懌曰：「小的素來良善，亦有二千金家資。後故兄為知縣，前後寄銀六千兩，將來置買田地，皆有入收賬目，何謂是打劫？豈有兄為鄉官，而弟為劫賊者？」彭公急追賬目、圖簿契書來看。見其賬目上記收兄銀三次，果其六千兩。後用去買田銀數，都開寫明白。然後命收入監。拘嫂楊氏到，再取出執對。彭公曰：「你非劫盜，尤甚於劫盜；盜惟劫外人，汝且劫嫂姪。盜贓重不上百，汝贓已滿六千。今物業皆是嫂姪者，可將契書當堂一應交付，批執照與楊氏掌管。但原銀六千兩，今田價共五千兩，該更追銀一千與楊氏領。其三年內花租，姑免究。」趙懌哀求於嫂曰：「我代你所置田業，今都追還，後一千兩可要與我，勿再催領罷。」楊氏乃稟曰：「懌叔亦夫親弟，田既還我，後一千兩銀，情願與他。一當顧他代買田業，二當為兄之手澤，三且令他照顧幼姪，勿結冤仇。」彭公曰：「言亦有理。田令楊氏領去管業，後一千兩免追。」彭公判曰：
「手受寄金，豈錙殊之可昧；義無苟得，難生死而不移。惟取寄如攜，偉哉曩賢高誼。鬫敞受長官之托，過數而還。其孫京郎，領鄉人之資，如期而付。其於少取寄來之、來式，彰庾詵之賢聲，久讓故人之金，自致包公之義判。今趙懌貪婪在念，道義無聞。同氣懿親，時以宦囊明托；機心負姪，視為家用私藏。不以道而得之，輒試攫金之手；因其來而取也，似甘攘雞之衍。六千受寄於兄，原非可隱之物；一介不還於嫂，自誇幸得之歡。似此欺生負死之徒，真是不仁無義之輩。據律應比盜贓而減等，念親姑追給主而從輕。五千兩已買田苗，仰勸姪自行掌管；一千兩尚在囊橐，從嫂議免勿完追。」
按：趙懌先已異籍，後受兄寄銀。兄無記籍，懌無收票，歸買田契，俱用己名。即兄而在，彼亦將誣賴矣。況孤寡易欺，彼何憚而不全占乎！甚哉立心之不仁也！不有彭公故坐以盜贓，亦何以賺其實情哉！向後嫂不全追其千金，不惟以服刁人之心，所以自為幼子計者，良善矣，是婦人猶有遠見，無愧命婦矣。
邴廷尉辨老翁子
陳留有一老人尹聞善，年八十五歲，家富無子，止生一女尹閒姬，適本土人張懷賓。後聞善之老妻卒，又繼取一妻俞氏，年四十一歲。老人娶妻，只是相伴起居，掌理家務，那有房事。經了兩月，並無咸恒之情。俞氏半老之掃，情事尚未能忘。一夕同寢，間謂其夫曰：「老官人有此大家，可惜無子。今精衰力弱，房事都撇了，縱有青春少婦，亦無生育決矣。思量來也似虛過一生。雖金銀滿箱，死後皆他人之物，有何用處？」尹老歎曰：「吾後生時精力強壯，可以生育。奈先室性嚴，多懷妒忌，不容納妾。我亦謂子息有命，免與他爭閒氣攪鬧家，以故早未納妾。歲月如流，不覺至今。先室雖死，卻又老耄，今悔已無及矣。真是孤命，合當如此也。」俞氏曰：「婦人年少時，怪不得他妒忌。到五六十來，該容丈夫納寵，圖嗣息矣。你若六十歲納妾，今有子亦二十五歲。分明是你當初自誤也。」尹老曰：「先室淫妒異常，雖至死尚思專房，他六十豈肯罷休！」俞氏曰：「似我真貞潔也，到你門兩個月，只是兄妹，那道是夫婦也。」兩老因各講起少年風情花月之事，不覺尹老惹起老興，與俞氏雲雨一番也。是此老當有嗣，這番就受胎，不數日而尹老死，禮擯已畢。經十月滿足，俞氏得生一男，撫養已五歲，前女尹閒姬，恨後母有男，使己不得奪承父業。女夫張懷賓，尤是嗜利無厭之徒，與妻尹氏謀曰：「你父一生無子，後年已八十五，老人精血枯絕矣，死後十個月，你後母方生此幼子，算來正是你父死後有孕，此是與外人奸生之子，難承父業。你係親女，可卻與他均分父業，如不肯，去告後母姦情出來，當官嫁賣，然後你承幼弟來養，則權柄在我你掌握矣。」尹氏信夫之言，去與後母均分家業，俞氏初亦說得好曰：「你是大娘親女，我兒雖幼，是嫡子承宗，雖無均分之理，可叫族長、叔伯來公議幾擔妝奩田與你，亦是尹家門面。」尹女曰：「我是父親血脈，你子是父死十個月後外人奸生雜種，豈有壯年無子，八十五歲近死老人能有子乎！與你均分也十分便宜於你，反說甚嫡子承宗乎！」俞氏以子本是夫脈，被他捏陷，遂大怒曰：「我全不分你，憑你逆天溺女何如，看你張家婦能爭得我尹家業否？」張懷賓遂令尹氏去告曰：
「狀告為亂宗顧奸事：氏父八十五歲，繼娶俞氏。兩月父死，俞母私通外人，再經十月，生一幼子。冒承尹宗，歷今五歲。穢行愈彰，累運餘財，私顧姦夫。切父無親子，苦積贏餘。氏係親女，理當得業。淫母亂宗，變亂風俗。乞臺洞察假子，嚴究姦夫。正法懲淫，勿亂尹宗。父業給氏承父香火，世世勿絕。迫告。」
俞氏訴曰：
「狀訴為梟逆剿孤事。不孝尹氏，謀吞父業，積恨幼弟，百計剿命。思減尹宗，成伊饒富。捏稱母奸，誣弟假子。切老夫女妻，豈無生育？懸誣顧奸，亦指何人？乞天明懲不孝，保全尹宗。正分明倫，陰德萬代。上訴。」
本縣魏尹提來審問。俞氏曰：「氏嫁兩月而夫死，十月而生子，此明是夫親血脈。今已五年，尹族長幼，並無異議。氏謹閨門，不敢胡亂，此天日所知，鄰里所見，豈敢說謊？逆女尹氏，利父財物，妒忌幼弟，妄指母奸，鬼神亦不容他。如或有奸，果是何人？何不明白告出，而以闇昧誣人哉！」尹氏曰：「我父早歲已無子，年上八十五將死之日，豈復能有子？況父死十月之後而子生，非外奸而何？」魏尹以奸無明證，而將死老翁，似亦無子，疑不能決，上之於郡，郡亦不能決，以聞於臺省。邴梧為廷尉，乃曰：「吾聞老人家子不耐寒，日中無影，試取而驗之。」時八月中，取小兒同歲者，均衣單衣，諸小兒不寒，惟俞氏之子變色；又與諸小兒立日中，惟俞氏之子無影。乃知此子果係尹老親生，遂以家財悉付於後母之男。而係前女尹氏以誣母之罪。鄖侯判曰：
「審得俞氏為尹之繼毋，尹氏為俞之前女。俞氏當中年之歲，嫁上老之夫，甫兩月而夫故，經十月而男生。夫老妻幼，豈無生育之功；父故於生，或來猜疑之口。然過老之人，血氣已衰，精力已弱，故所生之子，體不耐寒，日中無影。今俞氏之子果然，則尹老之脈的矣。尹氏惟欲利父之財，不顧剿尹之孤。指親弟為外人，誣繼母為有姦夫。誣母則不孝，虐弟則不慈，減宗則無仁，謀財則無義。卑幼誣尊長者，當加凡人一等。前女誣繼母者，豈不應服絞刑。」
自是尹氏擬絞，而俞母外奸之疑，幼子非嫡之誣，始別白矣。
按：八十以上而生子，世之希有。而邴公之斷，亦出創聞。故記之，以助治獄者參斷。
趙縣令籍田舍產
天水郡有趙和者，由進士出身，除授江陰縣令。以片言折獄，甚著能聲。由是屢宰劇邑，皆以雪冤獲優考。至於疑似晦偽之事，悉能以情理斷之。時有准陰縣二農家鄭穆、高泳者，東西比莊，俱以殷富貨殖。但東鄰鄭穆誠樸，而家為次；西鄰高泳狡猾，而家尤殷。人有送田一莊賣與鄭穆者，穆已許買，尚欠銀找完價，乃以己之莊券，質於西鄰貨錢一百萬緡，前去添用。其契章甚明，且言來歲齎本以贖券。當日，鄭以富家買業質錢相添，恥邀中保同去。只是兩相交付，並無人見。及次年至期，鄭果備錢贖券。先自納一百千緡為利。天晚，期明日以餘貲交完，換回前券。因隔宿未遠，且在通家中，故不令立納緡之收批。及明日，同一常為保中人唐建及家僮齎資至，算完一百萬緡之本，又納一百千緡為利，帶次日所納共二百千緡矣，然後取前年當契。高泳有意瞞昨日所收之錢，曰：「更少百千緡之數，何不全完？」鄭穆曰：「昨日已先完矣，兄何好忘也？」高泳曰：「你今日方還本還利，唐建在見，何謂昨日還也？」遂全不認帳，且無保證，又無簿籍，終為所拒。鄭穆無奈，以冤訟於縣曰：
「狀告為欺心明騙事：穆舊年將當契借到土豪高泳錢一百萬緡，今年對月。先日還錢一百千緡，次日還錢本百萬緡訖。外又還百千緡，合前日所交，共二百千為利。殊豪欺心，不認先日百千緡錢，坐契不退，分外需索，利還加二。大理通行，挾契明騙，人心何甘？乞懲欺騙，追還當契。感激上告。」
高泳訴曰：
「狀訴為負欠刁誣事：鄉霸鄭穆，先年將契當去泳錢一百萬緡，議息加二，手契存證。今還本外，止納利加一。恃刁返悔，利不完納。約多還少，舞智籠人。歹捏虛情，告泳挾騙。前濟伊急，今以仇報。負心欠錢，刁頑誣生。乞剪刁惡，追還息銀。良善得安，奸徒知畏。上訴。」
范邑宰提審之。高泳曰：「債放加二，洪武准制如此。我吞得鄭穆利，豈更分外加取？當日彼同唐建來還，只是百千緡利，彼求我饒利一半。我不肯，便說他前日已還百千，有何人證？」鄭穆曰：「我非負心之人，若說加二，豈還你加一？你是狡猾之徒，因先交百千緡時無人證見，便起此騙心。老爺可詳情，豈有得他錢濟急，不還他利，反敢誣他？天雷亦不容也。」
范令曰：「誠疑爾冤，奈先日納錢，無人在證。不如爾認此百千緡錢，使鄭穆重出五萬，高泳少得五萬罷。」鄭穆又訴於州，州亦不能理。聞得趙和政聲，乃越江而訴於趙。令曰：「縣職甚卑，且復逾境，何能理也？」鄭穆冤泣曰：「老爺若不代理，此屈終無由白也。」趙令曰：「汝第止此，試為爾思之。」
經一宿，召前問曰：「吾計就矣，爾果不妄否？」鄭穆曰：「焉敢厚誣？」趙令曰：「誠如是，則當為爾辨之。」乃召巡捕之幹者數輩，資碟至淮陰，曰：「適有寇江者鄧匡等，按勁已具。更言有同惡相濟者，在淮陰陵鄉居住，姓高名泳，形狀甚具，請捕送之，以其供結。」是時州郡條法，惟持刃截江者，無得藏匿。故追碟一至，果擒高泳以送。彼自恃無實跡，必與我同姓名者，而誤執之耳。亦未甚知懼，至則跪於庭下。
趙令厲聲謂曰：「人生清平之世，當思耕種自活，何為寇江？」高泳曰：「稼穡之夫，未嘗操舟揖，曾寇甚人？此必有人唆陷我耳。」趙今曰：「寇江所分諸贓，皆是金銀錢帛，非農家所宜蓄者，汝宜自籍舍之物件、儲蓄來，吾自有辨。」高泳乃退將家中所有，以手本開來：稻若干斛，係莊人某等還租者；一綢絹若干匹，係家機所出者；一銅錢若干貫，係東鄰某人贖契者；一銀器若干件，係某匠造成者，皆一一開具明白。趙令大喜曰：「汝雖非寇江者，何瞞東鄰贖契百千緡耶！」遂引鄭穆人對。高泳單中已開贖契錢百萬零二百千緡，不待再審，遂令檢還當契於鄭穆，而治高泳以明瞞之罪。趙令判曰：
「審得高泳巧陶朱之奇勝，志沒利藪；析孔僅之秋毫，行同壟斷。貨悖而入，放利而行。舉本以貸，部人巧為蠶食；乘急而邀，倍息大肆鯨吞。念重魯褒之錢神，愛家兄情無已極。手探郭況之金穴，要子利貪不可窮。今日納息百千，欺心不認；明日全完本息，執契不還。岡思瑣瑣取災，惟務孳孳為利。豈知焚券以賜，薛邑民感孟嘗之恩；不聞指▉以贈，故交人服公瑾之義。榮夷專利，良失策其必危；宣子為政，鄭子產箴其重幣。苟取之而非道，縱得之而何安？既犯違禁取利之條，何殊公取為盜之律。瞞利皆從沒入，欺心仍坐笞刑。」
按：趙公之斷高泳，與彭公之斷趙懌相同，皆以異縣驟提，指以賊贓，彼必供出得財之故矣。然趙公必經宿乃得此計，使早聞彭公之案，則不待思索而成跡可法矣。愚故俱表出之，以為設術反賺之助。
彭御史判還民田
彭韶福建莆田人，以科第出身，官拜刑部郎中。為人耿介，執法不回，國戚大臣，俱側目畏之。成化三年，國舅周▉恃娘娘為內庇，張威作勢，強佔居民田土。百姓畏禍者，情願以田產讓之，不與爭較。緣此得志橫行，以為人莫己何。一日，聽蒼頭誘餌，思白占真定府武強縣百姓錢文腴田百畝。返鎖扭至家，用刑敲樸，追並租稅。百姓不堪，具霸佔狀詞，告於所屬有司。有司聞說是娘娘、國舅，雖明知田是民產，皆望風承旨，趨附皇親。偏將百姓苔撻，將田產批還國舅，無有秉公道心在百姓而判還其田者。百姓愈不堪，爭執不已，寧可無身，不可無田。乃告御狀，以其事聞於主上。時主上溺愛宮幃，亦怒百姓錢文等，不合與國戚爭田，乃沼舉朝中公正法司，往勘其事。先時，彭韶以巡都御史張歧幸進得理，直聲籍籍。至是，滿朝俱推舉御史彭韶，公正不私，可任其事。韶乃奉沼至郡縣，親至田所踏勘。環視周匝，知其田本百姓土產，國戚平空爭占，事屬強梁，思曰：「吾平生所學，上不負天子，下不負丘民。今日肯負所學而黨一國戚耶！」競以其田判還百姓，令其佃作管業，不許國戚周▉混攘寸土。倘蒼頭復爾強梁，許業主並地方鎖執送司治罪。此時彭韶不撓法以徇情，即冒罪罷官，亦心所甘也。隨上本劾之云：「田本民有，雖其間地有多餘，然歲有旱潦，地有高下。民頻年出賦稅以急公，上旱則資污下以補高；即潦則資高仰以補污下，安有空閒可別給。且民者國之本，食者民之天。食足則民始安，民安則國始安。豈可以民田給貴戚重傷國本耶！」朝廷以韶本直臣，田本民業，周或妄爭，事屬強梁，竟從韶議，欲重治周或以虐民之罪。周娘娘上前再三解救，姑從薄罰，以警其後。
自是貴戚大臣始收斂畏法，不復仍前強橫。耕田鑒井，小民得安土樂業者，噴噴稱韶之直不置。親屬椒房已貴榮，好宜斂戢沐深仁。看來國戚遭誅戮，只為貪殘虐小民。
曾御史判人占妻
曾泉，江西吉安人，始由進士擢任御史，以事黜為汜水縣典史。操行廉潔，蒞事勤能，勸學興禮，尤恤貧窘。無牛具者借與耕種，無綿花者借與紡績。時歷鄉村，察其勤惰。又率民墾荒田以收穀麥，伐樹木以贍財用。以故，官用儲積，民無科擾。又以餘羨造船，以備攢運，置棺以助死喪。歷任三年，化醇訟簡，家給人足，民懷其惠，至今稱之。
一日，部民景前修，承父祖基業，家極富饒。照主考事例，用公價銀八十兩，納為布政司吏。進身後生少年，頗有志氣，亦存方寸。在衙門數年，不肯枉法冤民，不肯昧心苟取。事有可方便處，無不悉力為之，不索謝禮。且夙夜敬爾在公，不特人稱譽之，官亦嘉美之。蓋志圖顯達，不在財利上著意。在省當直時，曾憑媒娶鄧甲之女為妾。貌雖閒雅娉婷，而性未脫桑間、濮上。初甚鍾愛之，正妻間以為言，景則疑其妒忌。及察見女子果無貞信，方悟正妻之言不誣。尚廉恥之人，專矜多節。妾行不端，義難容蓄，第未得脫手之人，故違疑有待耳。知友嘲其溺愛，晚間於門上大書數字云：「一色杏花香千里」。次早見之，謂正妻曰：「此諸友激吾去妾也。消吾西子蒙不潔，聲聞於外也。」適值考滿，要過京辦事聽選，乃將妻妄搬回祖居。有後生韓旭者，東村鄉人家，雖微小，人材頗伶俐，亦務農亦逐末。聞有娶妻之舉，景前修重其惇恪周慎，遂將其妄賣彼為妻。當日，寫婚書一紙，末後題八句詩云：「去年乘興買春光，買得春光豔海棠。二月有情沾雨露，九秋無節奈冰霜。根株未穩先偷蝶，花蕊雖嬌不帶香。今日開園移出去，免教人喚賣花郎。」寫畢，謂韓曰：「此詩係是古人所作，我述來自況此婦之行，備載此詩。汝可詳之，牢固收藏，不可遺失，可為後日之驗。」婦不讀書，只說是誇其婦人之美，不意是叮囑己防微杜漸也。前修自逐妾之後，涓日起身，進京圖己進步。卻說韓旭娶此麗妄，甚為賞心。婦人人韓門，食用雖不缺少，夫貌雖不卑陋，而儀文家範與景門大相逕庭矣。景氏乃故家右族，彼尚得以蜂喧蝶哄，此不過蓽戶蓬門，豈不能遂其鶉奔鹿聚乎？韓旭夫婦合歡未幾月，早出晚回。妻子獨自在家，未免拋頭露面。況一種妖嬈體態，易以動人。毋論生熟過客，那一個不顧盼久之。敦仁鄉土糧戶苗秀實，多機械變詐。家資巨萬，恃財凌轢鄉曲。稱貸者遭其凌轢，號為「土城隍」。其心性反覆無常，若患風病。人不顯言曰「風顛」，而曰「巽二」，蓋巽二風神名，暗誚其風也。極好謀人家美貌婦女。一日，穿華服跨駿馬，帶二三侍從打從韓旭門首經過。見旭妻提甕出汲，天香國色，不擦紅粉自嬌。巽二吃了一警，神魂飄蕩，真以為普陀岩觀音現世，廣寒宮嫦娥降俗也。歎曰：「紅顏勝人，古稱『閉月羞花，沉魚落雁。』吾昔聞是語，今始見其人也。」遂駐馬不行，貪戀其女子。婦人亦停甕不汲，愛慕其郎君，自然眼角留情。巽二遂詐稱腹疼，競抵其家，求煎藥湯發汗。婦人真信是傷風，亦忙為煎湯表解。巽二瞰室中無人，即拔頭上銀簪二根，腰間紋銀一兩，結好女子。女子即欣然受了。握雨攜雲，並無難色。巽二喜遂所願，遂打發侍從先去報知債戶，「待吃午飯時來接我未遲，我在此少養病片時。」僕從既去，彼二人若稔交夫婦一般，臥榻上鴛鴦交頸，風駕顛倒，不足以喻其美矣。女子見巽二有財，人物又標緻，出入又儒雅，遂留戀巽二，一會晤間不忍其去。巽二見婦人容嬌貌媚，意厚情深，遂住戀女子，不肯少離。遂與女子謀曰：「韓旭是個微細人家，我轄得他服。只說你是我副妻，某年月日，因往母家，不覺被他強拐在此。我四處遍尋，並無蹤跡，今幸在此遇之。少頃僕從來，韓旭回，經投地方，定要將你抬回家去。他若來爭，即將鐵索扣了，送入有司，問他一名拐帶之罪，且要追他首飾衣服。」頃刻家人果到，韓旭亦回。巽二遂喚家人將韓旭鎖下，經投地方云：「此人好大膽，數月前敢將我妻子拐占在此。」地方只說真是韓旭拐來，不為爭辯。韓旭此時婚書又藏在他家，無所憑證，亦莫能辯，且疑此婦或是前夫拐來，彼得脫襯，我犯蒙災也。巽二有財勢，有智略，就在地方買豬置酒，請了地方。地方奉承巽二，俱說韓旭無理。一個豔冶妻子，用去許多財禮，相合未及半載，白白被巽二抬去。次日，且具詞告韓旭拐帶人口，追贓問罪。此時韓旭將婚書出對，景宅又無人在家擔認。訴出媒人，問官疑是買來光棍，愈見涉虛，且背地受了巽二禮物，遂將韓旭打了二十，追贓問徒。媒人亦打三十，問擬不應。巽二又為婦人假結一班父母出官偏證，韓旭如何爭得婦人轉？此時此勢，衙門無理，有錢亦可橫行。若有理無錢，經受屈抑。韓旭情知家世微，財本少，非巽二抵敵，且問官風勢又不在我，女子意向又屬於彼，辯之無益，只得依擬納罪，隱忍數年。及景京回省祭，韓旭越數日，見景控訴其事，索取財禮。景曰：「汝婚我妄，我婚鄧女，媒的婚書，鑒鑒可據，何為拐帶！且女父現存，拘問便見。汝且寬緩數日，待我具書請得女父來，則汝冤可白矣。」一面托人去與苗說，一面修書去請女父。苗見景托人來說，恃己衙門內外根腳做得好，對眾人云：「往年韓旭訴說妻子出自景前修，我初不信，今日如果來說，顯見此婦人係滑吏拐去，賣了韓旭，非韓旭拐去。今日正尋著了真對頭。」遂具詞告於曾處。
曾弔原卷來看，思曰：「巽二一婦人，何終日纏告不了？先年告韓旭拐帶，今又告景前修拐帶。韓旭已經問結，今又欲問罪景前修。將謂今者是，則前問者枉矣。假如明年再告一人拐帶，則前二者又枉矣。此必巽二欺心，謀人妻子，前誣一人，今又誣一人，欲行其誣也。必須拘婦人並婦人之父來審，方見真偽。」巽二聞知要拘婦人之父，即串同假結父母出官偏證。景訴己婦出自鄧甲，現伏案下可鞫。韓訴己先年憑媒婚娶景前修副妻，乞斧斷判還。曾將一干人犯俱監禁門外，單呼婦人問云：「汝何年紀，父何名，母何氏？」婦人對云：「某年月日，父鄧甲，母張氏。」曾潛將口詞記下，監禁一所。隨拘巽二所報女父母來審。問女年紀與己名氏，俱與女報不合。又拘景所訴女父來審，年紀名氏一一與女答無異。曾情知苗之女父假，景之女父真，遂喚出真偽二父女對審。天親不可人為。真父女相見，則相抱對泣。假父女相見，則落落不合。曾喚真父問云：「汝女原適何人？案前三人何人是真女婿？」真女父云：「女適景前修。惟知景是吾女婿，餘並不識。」又問云：「景非拐帶汝女？」對云：「憑媒過聘，不敢道景為拐帶。」韓旭大聲云：「景公既非拐帶，則我娶景婦又豈拐帶苗秀實之妻？小人有景前修婚書在此對證。」景云：「此字委是小人手筆。女之性行，備載於書尾八句詩內。」曾閱詩，知女子淫蕩，喜新厭舊，愛富嫌貧。將婦人一拶，即供出某年月日，苗秀實經過其門，見身豔冶，假說冒風抵家，將身買奸是的。苗秀實供，被責三十，供詞與婦人相同，但不合欺心，強抬女人，買囑一班媒人、父母當官偏證韓旭拐帶，今又不合飄空架誣景前修拐帶。曾得供詞，仍將假父母、假媒人各責二十，云：「只問一年紀、名氏，即真偽位分。汝輒敢同惡相濟，幹此不義之事，俱問不應。」婦人鄧氏，背夫不義，去衣責二十，判還韓旭。苗秀實恃富貪淫，強佔良人妻子，枉人於罪，加一等問軍。且追銀二十兩，補還韓旭原日財贖罪價。景前修所訴得實，據黜婦之詩，崇尚節義，禮宜優待。女父不知情，不究。悅色從來是禍胎，富人耽點亨多乖。假令有勢無王法，貧賤鴛幃聽拆開。
第六卷 雪冤類
鄒推府藏吏聽言
袁州儀縣民曹煌，家富於財，罔利甚切。放債銀三十兩於部民秦制，四年內陸續收取，本利已兑，尚不肯退還借批。秦制再做東道請他帶批來，一發決完。依他將子利累算，只欠一兩，乃以好布一疋、京履一雙湊完之。曹煌食丁東道，又說不合將貨估折，還他不過，將好布收帶出門，又不退批。秦制仇激走出，掣其手，奪批扯破。曹煌丟下鞋、布，仰拳便打兩三下。秦制亦回拳，一打中其肩膊。那富人多人趨奉，何稽、周景見之，即來勸解，兩散而去。曹煌歸家悶曰：「我平生制服鄉民，未嘗挫志。今日被秦制這奴才回打一拳，後當尋機懲治之。」不意經兩日而死。其子曹基，因父恨被秦制打一拳，即去告曰：
「狀告為打死人命事：刁惡秦制，批借基父銀三十兩，本利不還，故約算賬，哄到伊家，行強搶批，毆打基父，遍身重傷。幸何稽、周景救命爬歸，兩日即死。切惡借債不還，反毆人命。批被強搶，父被毆死。彌天大冤，慘屈無伸。投天親檢，法斷償命，生死不冤。哭告。」
秦制訴曰：
「狀訴為乞檢電誣事：制借土豪曹煌銀三十兩，四年內前後還本利四十兩，賬存可證。豪坐原批，無奈再還布二正，京履一雙，批仍不退，拂衣逕出。隨路哀求，方得退批。伊係銀主，制何敢打？並無交手，安有死傷？乞賜；檢，誣捏灼然。上訴。」
縣差牌來拘。何稽、周景謂曹基曰：「當日令先尊打秦制一拳，秦制止回打肩膊一下，我輩遂勸開。今告打死人命，恐無重傷，我輩何以做干證？」曹基曰：「我各備銀十兩與你安家。二公但當日有相打，其傷痕我自與仵作謀之，決不相累，如有刑杖，另得補謝。」及袁縣尹提審，曹基說父被打後兩日身死。秦制說並無相打，他係病死。再問干證何稽、周景，皆說秦制家中相打到路中來，彼二人才勸開。袁尹即發行檢；曹基便封銀二十兩，與仵作昌覽謀曰：「但做得致命一傷，定銀十兩。」及發檢之日，方糟醃酯洗之時，仵作即投藥於屍。少頃檢驗，即於胸膛、脅下、腦後，做出青紅黑三傷者，係致命之處。袁尹遂將秦制擬死。後制雖經覆審，屢次苦訴，皆莫能辨。自思曰：「惟有理刑鄒應龍即刻奏嚴嵩者，此人剛正，或能辨得此冤。」乃懇切做狀，僱人在大巡處訴，願此鄒理刑一聞，□怨甘心，永不再訴。大巡見狀情切，准批鄒刑館詳問歸結，以後再不許刁訴。鄒公先弔原卷，從頭詳看。見干證口詞甚悉，仵作死狀甚明，自疑曰：「如此問死，似亦無枉，何故苦訴？非富民財勢通神，彼買干證、仵作而偏證假傷乎？吾有計矣。」乃故停不問。及次日，將接大巡。」先晚，召一典史、一吏囑曰：「吾明日將在左司中問狀，今晚先令你二人備紙筆藏司中左房，及明日我去接大巡後，犯人有言，你須詳細寫來，我在大巡處遮蓋。你如寫不明，重重懲責。」二人依命，夜藏入司訖。次日，囑吏曰：「少頃問狀未完，可連催三次接大巡。」然後命開左司，提秦制一起來問。秦制曰：「小的止打曹煌肩膊一下，今說有三處致命傷，小的死也不服。」何稽、周景曰：「小的果勸曹煌、秦制相打，其有傷須問仵作。」昌覽曰：「小的依死報傷，何敢增減。」眾吏來稟曰：「大巡將近城，可要迎接？」鄒公曰：「停會無妨。」即怒秦制曰：「眾證都已明白，前官審已無冤，何故苦苦告訴？」發打三十。打至十五，秦制號曰：「原得一言而死，若說兩句，便認死罪。」鄒公命住打曰：「你有何言？」秦制曰：「老爺是三劾嚴閣下的？」鄒公大聲曰：「我劾嚴閣下何如？」秦制曰：「適問說過，只是一言，若說兩句，便該死。」鄒公怒曰：「你道我勁嚴奸相不是呵，有說則饒你，無說便打死這狗！」秦制曰：「何敢無說。老爺劾嚴相，人都道是剛直好官，小的以此捨死投光。今不能辨雪冤枉，只將勢打人，原來只是個蠢鄒，全無識見，不能為民分憂。小的今遭若是打死不怨別官，單單只怨老爺一個。我在閻王殿前去，一連三狀，連告蠢鄒也，似你三劾嚴首相一般！」只此數言，激得鄒公怒如火發，跳出椅外，雙手爬鬚，連聲喊曰：「噯呀，噯呀！』你打死人命，反道我蠢鄒不能為你分憂，要在閻王殿前三狀告我？我便打死你，任你去告何如？」又發下打。眾吏又稟曰：「大巡已入城，可要速去接？」鄒公餘怒不息，大罵曰：「大巡不是皇帝，他也是官，我也是官，不接他便何如？」嚇得眾吏連連走起。皂隸正喊打秦制，鄒公喝住曰：「我若打死你，人便說我果是蠢鄒，被你號得的矣。想起你也是冤枉，故敢狂言。且收入監住。」再提何稽、周景、昌覽都拶起曰：「我知秦制必是冤枉，不然他何敢當面搶白我？這都是你干證、仵作作弊，如不報出，每人都打一百拶。」那曹基用銀子，也不十分重，都不肯認。眾吏去頭巾哀稟曰：「大巡已進衙門了，若不去見，便道老爺欺他官小，必提我吏書問罪，望老爺救眾小吏，也是陰功。」鄒公曰：「他是朝廷欽差，是小皇帝一般，怎敢欺他官小，就去見來。」又吩咐何稽等曰：「我見大巡就來問。今日若不問出，將你三條狗命都結果了。」眾手下都隨去，將司門外鎖住。只是曹基四人在司內，並不知藏有吏典在左房密聽。何稽、周景相怨曹基曰：「我當初不肯作干證，只得你十兩銀，後許謝十兩。今這鬍子不接大巡，倘被怪責，必泄怒於我輩，不死也是半死，真難當他一時蠢性也。」曹基曰：「也只是這一攤難過，那十金出去就奉矣。若有刑杖，一兩一下，決不失信。內外班中都用銀子，每一板許銀一錢，刑亦必輕。用拶一把，是五兩。你不看這等輕。」昌覽曰：「我為你做三傷，只得二十兩。今要補我。」曹基曰：「各人都小心，我自然是補。」吏典在左房一一記寫。少頃，皂隸開司來提眾犯到刑館審。吏與典史從後出，將所聞之語各以文書筒奉上。鄒公接看，已明白，吩咐曰：「少頃來領回文。」吏典出。眾犯只道是文書，那知是聽供口詞也。鄒公曰：「干證何如說？」何稽曰：「小的只說得勸相打，無別說。」鄒公曰：「你一把拶都用銀五兩，一板用手工一錢，刑輕如何肯供！」將曹基四人各打二十，立看不得賣法。周景難忍呼曰：「小的肯供。」乃命喝住。又不言。鄒公曰：「你肯供便不消你說，我早訪得了。當初曹煌打秦制一拳，秦制回打一下肩膊，那有三傷？後各用銀十兩，買何稽、周景作證，又各許謝十兩。昌覽假作三傷，要銀三十，只得二十兩，今日必補他矣。若是，則你供來；若不是，再打八十，湊一百。」眾人見情真，恐怕再打，各磕頭款服。鄒公判曰：
「審得曹基之父曹煌，違例積算，盤剝小民。□□加利侵漁欠戶，乘急要息。□□□□□□秋毫，制勝苛贏。權子母而□□□倍秦制之借債。既還其本，又倍其利，已非負心。餘息之補，完布以一端，鞋以一雙，豈為虛估。乃坐批而不退。復使勢而先毆一拳，而復其肩三傷，何以致命。曹基不思以善而蓋前想，猶欲為父而修小隙。誣告人命，重買干證之鄰人；捏作假傷，厚賄為奸之仵作。陷人死罪，心則不仁；致父暴屍，孝亦安在！虛告之情既露，反坐之罪何逃。周景、何稽利苞苴而偏證。仵作昌覽受賄賂而做傷。追完枉法之贓，各配遠近之釋。」
按：人命惟在干證，檢傷惟在仵作。彼買偏證於前，又買報傷於後，則官亦何從辨其偽哉！故凡檢驗人命者，宜慎而又慎，詳而又詳，方可革弊之二二。而仵作這弊尤為難防。彼今日檢一屍傷，若有私者，明日即馳信各縣仵作知會。後難覆檢，亦不能察其奸。故初檢最宜用心關防，勿憚穢惡而令奸人滋弊也。
馮大巡判路傍墳
杭州民朱必流，初在堂當皂隸，好飲酒喜□。門子所撰錢，隨得隨用。乃將皂隸本去當□，又不能供納利息，後全賣出來，遂無生理。只與光棍之徒趨東奔西，著日挨度。因思量做賊，買一把鼠尾尖刀，常懷在身。一日，將往鄉下，在高卓亭憩步。林木陰茂，前後無人。有一光棍計握權者，腰帶雞束，藏兩桃在，獨荷一傘，亦來到亭。必流歎氣曰：「這熱天走路，汗如下雨，口如焦釜，真是辛苦。惟有錢僱轎者是天子命也。」握權誇曰：「坐一乘轎者便是天子，我這雞束中還僱得幾乘，是我做得幾個天子也。」必流看其荷包，果有兩塊高起，疑必是銀。及握權先行，必流右手持鼠尾刀在袖，左手倚握權之肩而行。握權曰：「下嶺我也難行，何故倚人肩。」必流曰：「我走路不得，倚行數步無妨。」遂以左手按其頸，右手持刀刺其咽喉，隨手而殞。遂探其雞束中銀，取出乃是兩桃。心下悔錯，急挨青而逃往鄉下去。後人來至亭中，見路傍謀死一人，聚眾呈明於官。官委人收貯，即埋於路傍。十數日後，必流從鄉下回，復過此亭，見前所謀人，已埋殯訖，自幸無人知覺。乃檢途中黑炭，寫於亭柱曰：「你也錯，我也錯，我在杭州打畢剝。你若取我命，除非馬頭生兩角。」寫完而去。蓋馬不能生角，彼謂此人不能取彼命也。過兩月，察院馮謙底公巡按浙江，將臨杭州，從此亭經過。忽一陣黑風從轎前起，馮院心下凜然。轎已進數步，見路傍有一新墳。問手下曰：「此是那家的墳？」杭州來接者曰：「不知何人，兩月前被人謀死，官委人收埋在此。」馮院心想曰：「黑風必此塚之冤魂也。」到亭，即命停轎散步於亭中。四顧風景，見柱上寫數句字，未云：「要取我命，除非馬頭生兩角。」心臆曰：「此必謀人賊所題也。」思之不得其故。及到杭州，眾官參見後閉門不出，沉思亭中之語。過第三日，天驟雨，屋有一點漏，正墜在案上硃筆頭。初亦不覺，漸久水漬朱濕，紅流於案，方見硃筆流紅。乃問一門子曰：「杭城有人名朱必流者否？」門子曰：「有其人，先亦在衙門，今出外為光棍。」馮院即升堂開門，仰府速拘朱必流來。移時，即拿到。馮院曰：「你在高卓亭謀人得財多少？可自供來。」朱必流曰：「小的在城生理，並未到亭，何知謀人事？又何為問得財多少？」馮院曰：「杭城百姓無慮數萬，單拘你來，自然我是知實了。且你自題柱有言『你要取我命，除非馬頭生兩角』，今我姓馮，是馬頭生兩角。你當還他命無疑矣。但起頭兩句說『你也錯，我也錯』是如何講，可好好供來，免受刑法。」朱必流見說起亭中題字，又大巡姓馮，果應口讖，自知分當償命，遂直招曰：「老爺果是生城隆，能於杭城百萬民中單拿出我，是果得真矣。我前月在亭中歇步，有光棍計握權，雞束中藏兩個桃，自誇他是銀，我因此謀他。及解看是桃，是他說銀者也錯，我謀他者也錯。我謂馬頭不能生角，謀時並無人知，他必不能取我命。今老爺姓馮，是馬頭兩角，我當還他命，乃天數排定也。」遂擬死償命，亦不加刑。滿城人無不羨馮爺神明者。馮院判曰：
「審得朱必流游惰棍徒，貪殘浪子。東流西蕩，資身無粥之謀；前突後衝，惡念起盜賊之計。潛形高嶺，思鼠伏以傷人；隱跡深林，欲阻擊而害物。人炫有而為盜，誠為自取之災；伊見利而生心，豈非自作之孽！綠林之下，白刃橫飛；長途之中，短刀驟刺。欲圖厚利，故越人而不辭；探得餘桃，雖悔措其何及。方幸漏網之罰，敢為題柱之詞。須信馬角易生出，出爾必應反爾；誰云口域無驗，傷人適以自傷。冤抑鬼來訴，轎外之旋風起黑；姓名天自報，案頭之硃筆流紅。謀財雖未得財，害命必然償命。據情已實，擬死何辭。」
按：黑風吹轎，冤情易猜。漏雨流朱，知名不易。此固馮公之積誠所致，抑亦天牖其聰也。蓋觀馬頭兩角，早著兆於寓言。則冤仇報復，豈偶然哉！人其慎於獨知，充善過惡，勿謂天遠無知也。
楊驛宰稟釋貧儒
求寧縣有一秀才韓士褒，娶妻史氏。生子三歲，家極清貧，無以度日。鄰人滕家有無子者，不得已，將子與滕家過房撫養為子。後來家益窘迫，雖寸絲件物，皆典賣已盡。士褒惟晝夜攻書，勤勵不息。文章雖工，如難救饑寒何。乃以片紙寫數字貼於門後曰：「挨定流徒，雖死甘心」。彼蓋謂讀書貧苦，當把問徒流退算，即使命當貧死，亦隨他罷。，後兩日不舉火，並無親知可揭借。史氏不勝苦楚，以索懸於牀幹，睡倒牀上而自縊。以久餓之後，氣本微弱，加縊即死。遣人趕史岳、史舅來看，務窮問縊死之故。土褒對以受餓難忍，故自縊死。史岳尚在疑信之間。及觀門後有兩句子在，云：「挨定徒流，難死甘心。」其舅史直言遂疑曰：「此必姊夫逼死我姊，故說他挨定問徒問流，雖死償妻命，亦是甘心。」士褒與之辯，彼堅疑不可解。遂赴學道告曰：「狀告為威逼短命事：學孽韓士褒，恃才倔傲，草芥人命，嫌言姊史氏醜貌，素不愜意。今月二十一日，打罵威逼，致自縊死。人命至重，輕易逼人屈死何甘。乞批廉法斷，懲惡治罪，以正民風，以做薄俗。上告。」學道批曰：「仰該府刑館詳問結報。」韓士褒只在刑館訴曰：「狀訴為電豁孤寒事：褒妻史氏賢明貞淑，琴瑟諧和，育有幼子。褒本貧儒，豈嫌妻貌。奈家計窘迫，子寄人養。妻無度日，連餓六餐，不勝饑苦，短計自縊。心膽酸楚。妻弟直言不諒貧情，告褒威逼。幸送仁臺，覆盆見日。乞電情分豁，孤寒有賴。上訴。」時蔡理刑最是慘刻，薄待斯文者，提來審之。韓士褒曰：「以褒貧寒之家，夫婦戮力；惟餬口是慮，有何閒氣相爭而威逼致死乎？只是饑餓難忍，被自計窮而死也。」史直言曰：「非汝逼死，何故自題云『挨定徒流，雖死甘心。』此是你逼死妻，故云挨定問徒、問流也。」士褒曰：「我以讀書貧苦，故把徒流來自排遣也。豈是因妻死而云然乎？」蔡理刑不信，命用，士褒曰：「身體髮膚，受於父母，不敢毀傷。讀書不止，為全身體。若受刑辱，寧可忍哉！逼死妻當得何罪，憑公祖老大人所賜。」蔡理刑曰：「□□此刑內你肯認罪，則無故逼爾妻死當徒矣。」士褒曰：「憑公斷。」遂斷徒罪，申上學道，依擬繳下，去其前程，發陽源驛為徒。其驛丞楊學經，亦故家子也，家貧，故從□考出身，為驛宰。解土褒到驛，楊宰審其來歷，知其負儒犯罪，亦不需索其拜見。士褒惟朝夕讀書，雖粥不充，形枯貌悴，誦讀不掇也。楊宰心竊憐之。
忽一日，自早至午不聞書聲。楊宰疑其病也，移步竊窺之，果困睡地下。推戶入視，見其合眼閉口，氣息奄奄不絕，人黃瘦如柴。又診視其脈，只細微無別恙。楊宰知其必餓也，急同家人以飯湯漸灌之，一碗後，微開眼，又以粥飼之，乃省人事。問之曰：「汝病乎？抑餓乎？」曰：「非病也，餓也，不得老爺吾其危矣。」自是，時分俸米升斗私給之，又盡得其犯罪受枉之故。數月後，陳大巡到驛。楊宰接應已畢，乘暇稟曰：「驛子有一件事斗膽票老爺。蒙老爺舊年十一月，解到徒者韓土褒，原係求寧縣生員。因家貧，二日不舉火，妻耽餓難忍，自去縊死。被妻弟告威逼縊命，不能自白，以致問徒。自到驛來，猶日夜攻書，累餓欲死，其志不衰。小驛丞訪得他徒罪果枉，又打落前程。老爺為民雪冤，也得萬載陰德。他是貧儒，驛子決無受賂游說之理。若謂望王孫漂母之報，亦異日事，老爺必不以此疑人。其肯救者，老爺之德。若不言，是驛子之罪。故冒死稟上。」陳院曰：「叫來審問。」韓士褒一一敘其貧難妻死之故。陳院曰：「汝既這勤讀，吾出一題試汝，『雖在縲紲之中』一句。」土褒接筆立成，辭意兼美。陳院曰：「或是記誦日課。再出一題，四書所無者，『韓信釣於城下，漂母互信』二句。」士褒亦不待思索，作完呈上。陳院大加賞歎曰：「此』連捷才也，即無論犯罪被枉，其才亦當惜矣。」遂釋其徒，為作文書轉學道，辨其以無妄受誣，令復其生員。過兩歲，正當大比之年。士褒既發鄉科，又連登甲第。人有為議續弦者，士褒不覺下淚曰：「先室為我貧而餓死，子為我貧而過房。今日才得身榮，豈忍遂娶？必須取還小兒，使子為母服，夫為妻服。再經三年，然後方可議娶。」乃以十金與滕家之撫養子者，使子拜滕家為契父母。又去厚謝楊驛丞。其後居部，又升楊驛丞為主簿，以報之。褒登科甲，史家竟不到賀。褒乃去見史岳曰：「褒以家貧而妻死，舅以愛姊而告我，此何足怪？宜釋前憾可也。」
後待史家更厚。褒初任為推官，清操凜凜。遂升刑部主事。前妻史氏已受封贈，後乃再續弦。其贈史氏諳命，乃托同年所撰者，不諱其先貧之事，述之甚悉。姑錄於後：史氏諳命云：
「奉命承運皇帝詔曰：婦以德為重，尤難苦節之貞。妻從夫為榮，宜受褒封之贈。同貧賤者，斯同富貴，何論死生；有令節者，必享令名，豈問存歿。惟爾刑部主事韓士褒故妻史氏，儲精清淑，賦性幽閒。正乎內而理乎陰，克全婦順；厚於德而薄於年，未見夫榮。績麻夜伴讀書燈，贊就經綸事業；跺繭秋裁游泮服，助成黼黻文章。雞唱蟲飛，屢促晨興，親篝火；釜魚塵甑，幾番操腹，坐幽閨。貧不厭糟糠，甘一死以明志；身能完節操，歷百代以流芳。香魂返幽冥，芳譽昭人世。爾夫官居主事，爾品誥贈夫人。死者有知，百歲恩情未斷；靈令不昧，九原泉壤生光。嗚呼！人生皆有死，名在而死猶生；為妻在相夫，夫榮而妻亦貴。封茲懿誥，用昭貞烈之風；贈爾徽稱，式表清修之節。朕言不輕，厥惟欽哉！」
按：韓土褒不恤饑寒，惟務勤讀。至於妻餓死離，亦非治生之道。然終以勤誦而蒙揚口，口殊盼以文妙而動陳院之歎賞。卒之一脫縲紲而旋登科甲。至於封妻蔭子，則功名何負辛勤之士哉！乃其尤可取者，初中，即續子完服，天性也；契拜滕家，報恩養也；三年後娶，不忘糟糠也；重報楊丞，不背德也；厚待史家，不修部也。故治家者不可效韓生，而為人若韓生，庶乎全厚道矣。
趙知府夢猿洗冤
成都羅江縣富室張榜死，遺妻楊氏，年四十四歲，女張氏亦十六歲矣。母女二人同居，更無男丁。惟用僕雍益者，掌門戶財賦之物。益私侵主錢，藏有二篋。其鄰人袁覺與益相友，知其有錢。一日，楊氏與女赴親，招彼二婢都隨，止留雍益看家。袁覺心圖雍益之錢，即來陪話，密取牀頭柴刀一把在手，從背後將雍益一刀砍死，取其兩篋銅錢而去。及楊氏晚歸，而雍益已被殺死久矣。遣人去趕雍益之弟雍蓋來看收貯，蓋問兄死之故，家人惟應以被盜所殺，不知何故。蓋以兄與人無仇，又無財可謀，何故被殺，疑必有枉。乃赴縣告曰：
「狀告為懇究殺命事：蓋兄雍益，為寡婦楊氏幹辦，歷今四年。今月二十二日，被人殺死在家。切思兄為走僕，人無深仇，身無寸財，又無可謀。如云賊殺，不在日間，情必有枉。懇臺嚴究，生死不冤。哭告。」
樊縣尹提楊氏去問。楊氏稱：「那日係親林宅請飲，歸而雍益已被人殺死，並不知是何人。」樊尹問曰：「爾家更有甚人？」楊氏曰：「更有我女及二婢，二僱工人而已。」樊尹悉命拘來，略加刑具，問之亦不得其故。由是，母女婢僕十數人，牽連在官，經年不決。及張憲司到任，復審是獄。彼張固慘刻之官，自矜明察。遂疑楊氏母女必有淫濫之私人，故人殺雍益，以減其跡。又疑或是雍益與人妒奸，故被爭風者殺也。酷勘其婢僕，被苦刑而死者數人。而楊母張女，橫被拷掠，亦無全膚矣。張女以香閨幼質，經此刑杖，皮破肉裂，疼痛難禁，自知必死，哭謂母曰：「女兒旦夕間必死，不能侍奉母親，報養育之恩。願來生再為母子，相報答矣。我陰司中必當求直於神明，為母伸雪。決不可誣服，以喪名節。」既而張女果死。時張憲司批委趙知府，嚴刑推問。趙疑死於杖下者已有數人，並無異說，刑只好如此嚴矣。更欲嚴究，除非剝皮，坐火甕乎？此必有冤也。乃齋戎三日，夜禱於天。其夜，獨宿於書齋。忽夢一女子，年可十七八，引一猿當案而立，指之跪伏。時張憲在傍，女子口咬其七孔。趙曰：「此道尊也。何故咬之？」怒驚而醒，乃是一夢。心猜曰：「此必有姓袁者當服罪。」次日，問楊氏曰：「你鄰家有姓袁人否？」楊氏曰：「有一袁覺，自雍益死後，我家用他收掌稅租。今嘗在此。」當日送飯，趙公即命拿袁覺到，怒曰：「你手殺雍益，謀他私錢，以致累死楊氏一家老幼，你心何安？如何不早自首出？」即發起。袁覺見說出真情，即認曰：「果是我殺雍益，得他銅錢兩篋。」趙公曰：「錢現何在？」袁覺曰：「自殺雍益後，我在楊家幹辦，日趕私錢足用，故雍益錢都現在未動，彼有手賬，亦在錢篋中。」趙公復命追原贓到，果有雍益手書錢數在。遂放楊氏一干人，而袁覺正罪焉。趙公判曰：
「審得袁覺嗜利之奸徒，忍心之醜類。改耽竊視，窺私蓄之苞艾；逐日營謀，利厚積之囊橐。披雍益之藏錢二篋，因為瘠主以肥私，而暗室之柴刀一揮，尤為損人以利己。使財歸伊手，致禍及人家。寡婦為之被疑，幾冒蠅污之站；閨女因而喪命，將罪上潔之體。死者何辜，九原合不朽之恨；生者無罪，□□抱難向之冤。爾害命而人受殃，爾謀財而人受累。昔日之髒錢俱在，確有明徽；死者之手賬猶存，昭然可據。議獄不容緩死，正法定擬典刑。」
判明，趙公帶各犯解道。張憲司問曰：「賢太守何以拿出袁覺？」趙公曰：「知府焚香吁天，夜夢一女子引猿跪案下。故次日問姓袁者，而得之。」張憲司曰：「異哉！吾前夜亦同此夢也。更有何人同在？」趙公曰：「不敢言。」張憲司曰：「更夢見我亦在傍，那女子咬我七孔也，是否？」趙公曰：「真異事，何夢之盡同也？」張憲司聞言，凜然發悚，遂發顛狂七孔流血而死。趙公乃疑此女子乃張氏之冤魂也。臨死語母求直於神明之言，真不爽矣。
按：張女以屈抑死，既指出凶身之袁覺，又降死酷刑之張道，誠為大異之事。蓋幼女之天性未牿，正氣不磨，故英魂凜凜可畏如此。是以有司察難明之獄，必當細心體察，如得其情，則雖死無怨，不可輕用捶笞而以勢屈招也。縱報應未必皆若此之速，而陽怨陰譴必不免矣。故曰：「罪疑從輕」，真聖人不易之言哉！
王司理細叩狂嫗
渾州上里民費牖，家富萬金。娶妻倪氏醜而無子，嘗不愜意於夫。倪氏又無親父母兄弟，煢然無倚也。牖乃娶妄殷氏，美而有能，甚快夫意。即命之掌管家務，而倪氏益寵衰，無權如閒廢人矣。未幾而殷氏生子，名費弘光。長而伶俐、聰明，父鍾愛之。母寵，子肖，父愛，夫偏。倪氏惟抑鬱抱忿，年月累久，漸成癡懦。既爾夫死，殷氏益刁蹬之，其癡愈甚，言語無序，笑哭不常。亦或行乞於人家，去住無定。乃全趕追之，不許人家。時或心孔暫明，亦知控訴於官。及官審問之，又言顛語倒，不知應答。以此官以為狂，皆不為直其事。王罕為司理，嚴明慈祥，肯切心為民。倪狂嫗又在路訴告，言無倫次，從騎欲屏逐之。王司理曰：「狂嫗或有故而訴，不然狂人必不妄投官也。」引歸衙叩問之，狂樞雖言語雜亂，然時有可採者。王司理謂手下曰：「狂人皆痰迷心竅，心神熒惑，故不能自主。你可於藥店討化痰九、鎮驚丸來，與服得，彼迷痰暫開，即取問之。」手下依言，與之午飯，服以牛黃丸、辰硃砂等藥，然後引問。王司理執筆在手，令倪嫗道來。其中間胡亂語時有。參其前後言說，乃知是渾州上里富民費牖之嫡妻，以無子夫死，後為其妄殷氏及庶子費弘光所逐。王司理以富子逐狂母，雖有於證，彼必買賂不認。乃先行牌該縣，但渾州上里地方有告狀者，仰縣解館親問。時適有民爭田土者，其干證費以約解到。王司理不問田土上事，但問曰：「汝里中有個費牖否？」以約曰：「是我五服內之故兄。」王曰：「彼有妻子否？」以約曰：「他富家，有一妻倪氏，一妄殷氏，子名弘光。」王曰：「他妻妄都在否？」以約曰：「他妄在，其子即庶出。其妻狂懦，流外失落。」王曰：「倪氏外家更有何人？」以約：「聞倪氏早無兄弟，未知其更有甚親，但有倪廣者，曾與我事賣買。那人亦老實，有二子，名大本、立本，本亦是倪氏從堂姑姪。」王曰：「費牖有親兄弟否？」以約曰：「無，止有從堂弟費鏞、費黼。」王曰：「汝有幾子？」以約曰：「有三子，弘大、弘中、弘正。」王司理髮費以約一起人出外候審。即行牌去拘費弘光、殷氏、費鏞、費黼、費弘正、倪廣、倪立本等一干人。既到府，弘光始知嫡母之告己，即賄買堂叔鏞、黼共證勿認，以避逐母之罪。及提倪氏與子審，王司理曰：「你何為逐母不供？」弘光曰：「小的父母都死，埋葬已久，只生母在，何為更有母？可問我親叔即知。」鏞、黼觸曰：「弘光嫡母果死，埋了。」王司理問倪廣曰：「此狂嫗是汝姊否？」倪廣曰：「姊出嫁年久，今不能認。」再提費以約來問曰：「此狂嫗即弘光之嫡母，是否？」以約本認得人，先已吐實於王爺之前，即認曰：「此正弘光之嫡母也。」王爺將殷氏一，弘光逐母打三十。鏞、黼偏證，各打十五，俱擬罪。再將費家萬金之產，以四千與弘光。又為倪氏立二姪費弘正、倪立本承嗣，共分業六千兩，各給帖執照，比□批於帖。令弘正、立本宜孝養倪氏，如有一不孝，即告逐出，專以一為後。二人驟得厚產，爭相孝奉，勝於親子。倪氏心樂神舒，不二歲，偏狂症尋愈。每朔望；」必率二嗣子彈祝王爺官高壽長者。王公判曰：
「子以母為天，小無加大；妾以嫡為主，卑不逾尊。大舜之母至囂，惟號泣而怨已；歸妹之姊雖善，亦恒德以相君。稚子私焚，申夫人尚爾呵責；尊長任事，陳義門所以久居。故世無不是之萱堂，特患有不才之胤嗣。今殷氏為費牖之孽妾，弘光乃倪氏之庶支。只合朝夕寅恭，奉唯諾於主母；惟應恪其子職，展定省於慈闌。乃忘姆訓之三從，鴉振羽而搏鳳；卻效淺人之六逆，梟銳嘴而啄鳩。乘庸懦之易凌，不知救恤；任流離於道路，罔念懿親。以今日執對於堂，且堅不識認；則昔日挫抑於內，必恐爾欺陵。強凌弱，賤壓尊，豈是賢姑之行；棄天親，團長上，殊慚令子之規。宜服不敬不孝之刑，方為無仁無義之戒。姑念費牖惟一子，且留妄庶之兩生。仍為倪氏過房，庶幾老有所養；且為嗣子給照，或可杜其所爭。費黼、費鏞偏汪，還擬不合；弘正、立本堂姪，俱可承宗。」
按：狂嫗告訴，狀無可准，言無可聽。王公獨細心採其言，先事求證，然後方提孽庶，立折其罪，則惡有所懲。又為狂嫗立繼，責以孝養，則人思承其業，必務孝其人，而老有所倚。王公之處事精密，愛惜廢人如此，雖天地父母之心不過是也。可為敬老哀矜者法矣。
邊郎中判獲逃婦
開封府中異省有一巨商賈武者，性剛暴，常酗酒。買一婢盧氏，在店中治饌，醉則屢將踢打，不勝其虐。夜住安業坊，投背井中而死。次日，賈武出揭帖曰：「六月十九日夜，有一婢盧氏，鴉髻拳毛，赤腳矮身，逃出不歸。有知蹤報信者，賞銀一兩；拾得者，賞銀三兩。」數日無報。賈武買賣畢，亦旋歸矣。本府屠戶胡宿，妻索氏，素不潔。胡及舅姑日加笞罵。一日早晨，索氏出汲。宗固方汲水遇之，遂挑之曰：「娘子這等早，可在我家吃湯何如？」索氏曰：「你家有何人？」固曰：「只我自己獨居。」索氏淫婦好色，即放桶井邊，與之同去。宗固不勝喜悅，便求雲雨一番。挺出氣力，大戰良久。索氏亦喜，事了欲歸。宗固不忍捨，即治饌留飲。兩意相待，索氏遂安留矣。胡宿見妻久不歸，出而尋之。到午間不見，知被人拐帶，即出賞帖，四處跟尋，報知於索之父母。父索程曰：「吾女久失愛於舅姑，此必撻死而詐言在逃也。」遂赴縣告曰：
「狀告為殺命匿屍事：程女索氏，嫁豪胡□之惡男胡宿。嫌妝奩稀薄，捏外有私通。日加笞罵，拷打如囚。六月二十日，傷重身死。惡□檢驗，將屍埋沒，托言在逃。彼夫同居，逃豈不知？如云早晨，行人滿路，逃豈無見？乞法究身死，驗傷正法。哀告。」
胡宿去訴曰：
「狀訴為淫奔反誣事：宿娶索程女索氏，在室有奸，淫性不改。嫌宿家貧，屢求改嫁。今月二十日早晨出汲，從夫拐逃，豪岳反誣殺命匿屍。切娶妻為養，圖繼宗祀。嫁且不忍，何仇而殺。即誤打死，有公姑在，豈無抵飾，何必匿屍？乞天電照誣妄，命豪岳同力緝捕，拘獲逃婦，逕謂得分。上訴。」
宗固聞胡索兩家汗告，歸對索氏曰：「你父告夫家殺人，明日尋出不便，可與你同走。」索氏曰：「可。」遂走到彰德府。時盤纏已盡，宗固曰：「到此已無盤纏，吾又不忍以你嫁人，如之奈何？」索氏曰：「此間無人相識，不如我為娼，接客撈錢度日。」宗固大喜，遂入花街而住。索氏為妓，改名如花。多有子弟來嫖，衣食盡充裕矣。
且說開封府安業坊民，呈本坊背井有人死者。官命仵作撈屍。吊起，乃是婦人屍，蓋賈武之婢也。索程故認為己女，乃抱屍而哭曰：「吾女前日被惡婿打死，投屍井中，今幸尋出也。」胡宿認之曰：「此屍衣服俱非我妻的。且我妻人高頭髮長，左足無小指。今此屍鴉髻拳毛，赤腳矮身，足指全有，非吾妻必矣。」及官發檢果有傷痕，便疑胡宿是打死妻而故不認也。嚴刑拷勘，胡宿誣服。特暑月熱，屍已潰壞，官令仵作權瘞城外。適歲冬，朝廷遣使各省恤刑。時刑部郎中邊其來開封，看胡宿獄狀，即知冤濫。謂巡按安文玉曰：「淫婦必不肯死，其逃拐可信也。」安院堅執不肯改。邊恤刑乃令手下遍收各城門所揭諸人捕亡文字。內有賈武逃婢一人，情狀與屍狀正同。及拘賈武，時已遠歸矣。於是使前瘞屍者，求原屍以辨真偽，瘞者出曹門涉河東岸，指一新墳曰：「此是也。」發之，乃一男子屍。邊恤刑問之。瘞者曰：「方埋時，我問胡索二家討工值，都不肯出。曰：『任你不埋，也不管。』那時盛夏，河水方漲，吾輩病涉，因棄屍水中去矣。」邊恤刑謂安院曰：「前井中屍果非索程之女屍。此若是他女，必具棺收貯矣，何至任人棄之？」安院心亦知其冤，以未得逃婦，故不肯釋。時開封府吏徐紹周，奉差到彰德府公幹。聞有新妓如花，姿色出眾。徐往宿之。徐素與胡宿鄰居，認是索氏，問之曰：「你何故在此？」索氏曰「因今夏被夫打，早出汲水，與人俱逃於此。今夜不要你宿錢，幸勿報知我家。」徐吏知胡宿現成獄在，何忍不言？口雖應曰「吾不言也」，歸即言於胡宿。胡宿即告於官。乃差手下同胡宿、徐吏去，逕提索氏、宗固而歸。以索氏官賣，宗固擬徒。索程坐誣告，而胡宿得釋罪矣。邊恤刑判曰：
「審得索氏風情蕩逸，水性漂流。意馬不拴，擬赴桑中之約；心猿任放，還邀濮上之行。汲水井頭，便作牆花惹露；逃至境外，日為陌柳迎春。笑臉倚風前，情動郵亭學士；冶客矯月下，魂牽春夢王孫。爾見金大而好淫，我據王律而行賣。宗固負販俗子，奔走下廝。秀色堪誇，投甘言而引誘；尤物可愛，擅奇貨為生涯。病狂喪心，只圖椎餅之醉；忘名殉利，惟愁錢樹之頹。爾謂覓得愛卿，不願封候之貴。豈知拐來逃婦，難逭問徒之奈。索程不咎閨玉之有玷，反怨門楣之無良。引煤招蜂，豈是幽貞蘭蕙；拖泥帶水，那稱窈窕關睢。即女德之未閒，知父教之猶歉。反將賈家之死婢，認為索氏之真骸。告殺命而女猶生，告匿屍而女尚在。懸捏之情可惡，招誣之罪難逃。」
按：索告殺女而背井，適有女屍，又無人認識，則乘機冒指，人何以辨認！邊候知胡宿有父母在，即誤殺妻，但托云不孝於舅姑而死之，自不至陷大辟，何必匿屍避檢哉！則夫邊稱淫婦者，倒有可信。又知淫婦必不肯死，則在逃者亦可信。至揭捕亡帖，而賈婢與屍狀同形，便疑此係賈婢屍。及再弔前屍，而索父當日不收葬，益知此屍非索女矣。縱不尋出索氏，亦當以疑獄就輕，況得徐吏報出，則邊候之明察何神哉！然其巧處，尤在收捕亡帖之一節也。
袁主事辨非易金
風翔府沂陽縣民祝典、祝編相與鋤田，忽見一片大磚，曰：「田中如何有磚？」揭開視之，下有馬蹄金一甕。二人相視默然，欲兜之於己。在上下丘耕田者，聞其說田中有磚，而後遂不語，意其必見有何物，遂聚而觀之，果見是金。眾皆曰：「見者有份，宜共分之。」祝典自思：「凡撿得物者，自送於官，宜明分一半，又無後患，何肯與爾輩共分，止得一小分哉！」遂倡言曰：「此金是我二人所見，宜與眾共數過幾錠，交之於官，憑他給賞，可以無患。」眾人不敢強分，故過共三百六百十錠，每錠約可十兩。次日，二人以一竹槓扛至縣，具呈曰：
「呈為得金交官乞賜給賞事：祝典與編同力鋤田。田中掘得黃金一缸，時即與眾明數，共計三百六十錠。理合呈明，乞檢數收入，明給分賞，庶無混爭，以杜騙害。上呈。」
時林縣主看呈，即當堂數過其金，果是三百六十錠。吩咐曰：「此金多，宜申聞上司，然後給賞你。」又慮藏者主守不嚴，因使抬入私衙，信宿重視之，則皆為土塊矣。林尹大驚異，復拘祝典來語之故。祝典不信，赴按院呈曰：
「呈為鋤田得金交官變土事：典與祝編同眾鋤田，掘得黃金一缸，不敢私匿，呈明送縣。當堂公數，共三百六十錠。今去領賞，縣爺稱金變土，毫無給領。投天詳情，有無變否。憑賜多少，以賞勞力，銜恩感激。上呈。」
李▉公為按院，准其狀，委王推官按驗。祝典、祝編與眾農夫共證是金，如何是土？林尹為眾所指，莫能自明。既而逼辱滋甚，遂以易金服罪。雖辭款具存，而金贓未窮隱用之所。復拘繫在衙家人，嚴刑拷問贓金下落，或云藏於糞中，或云投於水中，紛紛枉撓，結成其獄，競不能得其金。以案櫝上聞，李院覽之愈怒。俄而因有筵宴，席間語及斯事，眾官咸共驚異。惟刑部主事袁滋，時因出使，亦在座中，俯首略無所答。李院目之再三，曰：「林宰莫非使君親知乎？」袁主事曰：「學生與之素不相識。」李院曰：「聞彼之罪，何不樂之甚？」袁曰：「某疑此事有枉。豈有一二夕便有許多土塊換金乎？吾更當計之。」李院曰：「換金、之狀極明。若思有枉，更當有所見，非使君莫能探其情偽也。」袁曰：「可試與學生鞠之。」次日，扛甕土來。袁見甕大可容二石，而土塊幾填滿矣。問曰：「當日幾人用某物扛來？」祝典曰：「我二人，以竹槓扛來。」袁命取出土塊，差人往店中取錫傾成錠，與土塊形狀相等。僅投二百錠，令祝典二人仍以竹槓扛之。其竹墜軟下去，二人已不勝其重矣。袁主事曰：「土輕金重。前日本是土塊，故二人可以竹槓扛。今錫猶輕於金，二百錠二人便不能扛，況三百六十錠之金乎！此前日是土，而眾人目眩矣。」於是，林尹豁然明白。祝典不敢再出一聲。而前日在席眾官聞之，無不歎羨。李院亦大加賞服。袁主事判曰：
「審得林沂陽，素敦清節，烙守官箴。因民祝典、祝編鋤田得金，呈送縣堂收入私衙，明日視之，悉變為土塊，而遂疑林之以土易金。夫貯土之甕，大客二石，而三百六十土塊已填滿甕。二農夫以一竹杜而抬之，蓋惟土故輕而可舉也。今以錫槽二百錠盛之，而二農夫已不能勝，竹槓墜軟，況黃金三百錠乎。乃知前日甕之所貯者，果土也，非金也。以此而坐林以易金之罪，不亦冤乎！然當日眾看皆是金者，眩於幻術也。乃若何而以土錠貯於甕，埋於田；若何而先看是金，後復變土，果孰埋而孰幻之乎？則予不知其故也，以俟後之博物君子。林宜復職如故，祝典亦免誣妄之罪。」
按：土之變金，金復變土，袁公亦不知其故。至於以錫槽易土塊，而二人不勝，便知缸中原是土而非金，則袁公之識見過人遠矣。
楊御史判釋冤誣
楊暄為御史，剛直敢言，不徇權貴。利不能誘，威不能惕。賢士大夫則與之結納，奸險邪侯則多為排抑。時錦衣衛指揮僉事袁彬，雖武人，甚崇忠毅。不夤緣干進，不趨附求榮。嘗扈從乘輿，得盡所言。時都指揮門達有寵，權傾中外，橫您羅織。附己者，則不次超遷；件己者，則重罹禍譴。自計：「自今上前，得以進言別白朝中之是非者，惟李賢、袁彬二人而已。及今不早謀排去，則我行事彼必對聖上言之，而蒙禍非淺矣。不若先下手為強，一網打盡二人，則餘屬皆寒蟬矣，豈不長便乎？」乃厚路邏卒張逵，密令裙摭袁彬陰私數十事，具訴法司通政使。又遣人囑通政使官曰：「袁彬罪惡滔天，毋得阿縱賣放；內閣李賢，袁彬死黨，毋受關節解脫。昨聖上對達言，甚欲重罪袁彬。特看汝等申詳裁決。」門達已是個得寵的宦官，又假聖旨重罪袁彬之語，問官情知袁彬忠義，門達奸邪，邏卒所訴陰私出其主使者皆虛妄。然當時不畏死者幾人？不貪位者幾人？袁彬因不徇私，飄空而遭重禍，我若再代彼解釋，則我亦袁彬之續矣。不如朦朧將錯就錯，以訛傳訛，悉如邏卒所訴，奏聞於上。憑主上如何發落，我亦做得個人情也。次日題本奏聞。門達見本，對上請求推問，上即渝達曰：「從汝拿問，只要一個活袁彬還我。」達遂逮彬下獄，百般重刑拷掠，身無全膚。吹毛求疵，欲坐袁彬以必死之獄。時御史楊暄，見其誣罔，憤怨不平，乃上疏極力論救。言昔駕留虜廷，新君遣使問安，絕元一人敢往，獨彬以一校尉，保護聖躬，前後備嘗艱苦。今聖上卒然誤信邏卒所誣，偏從宦官所罔，將保駕功臣付之冤誣之獄，竊恐不足以愜人心。乞拘袁彬御前親審，則玉石立分，彼雖萬死無憾。且並條陳不法事二十餘件，擊登聞鼓以進。上聞暄疏，首悟者久之。達聞楊暄有保奏袁彬之疏，恐聖意不測，反禍於己，慌忙俯伏請求並問，上准達言，即令達並問。達喜聖上得從所請，已又得以您其所為。遂械楊暄酷刑拷掠，鞫問：「誰教汝論救袁彬、條陳我許多陰事？此必李賢老兒主使也。汝從實供來則汝有生理。」暄懼拷死獄中事不得白，乃佯應曰：「此實李閣老教我為之。但我言於此，無人證見。不若請著多官廷鞫。我一一對眾言之，則彼得無詞。」達信喧言，次日，轉聞於上。上命中官同法司官等訊於午門。喧大言曰：「我死則死，何敢妄指他人？鬼神照鑒，此實門指揮教我扳誣李閣老也。」達聞喧言，失色計沮。彬遂得從輕調南京，喧亦得免。李賢為門達所誣，覺損威重，遂上疏乞休。上不允曰：「此係細故，無用介意。」後門達以欺罔聖主，故殺良民事敗，被言官劾奏，當斬首市曹，以肅閹豎。主上念之，御批云：
「門達欺君賊民，永謫瘴地嶺表。」
百姓惡其誤國，競磔裂其屍，啖食其肉。僉士從來心險艱，織羅人罪伎多般。李賢不遇楊暄直，幾入安排陷阱圈。
崔知府判商遺金
崔恭，直隸廣宗人。剛廉有為，以治行升萊州知府。值歲旱蝗，留心撫宇。蝗則躬親督捕，旱則多方賑濟，萊州之民賴以全活。且屢辨疑獄，思不蔽明，萊人稱為崔龍圖。屬縣有一人姓章名，娶妻賢淑，夫婦勤儉為生，數年積有些小資本。一旦謀曰：「據眼前朝夕辛苦，不過度口而已，終不能發達興家，為子孫創業垂統。且觀左鄰右里，所積富豪者，雖不出自詩書，所從商賈中來者，歷歷非一。我今與汝商議，莫若再將家中物業典質於人，得錠把銀子，托賴造化時運，置些當時貨物，同去江湖一走，趁些利息。或者能為得個人，亦未可見。」其妻曰：「此見甚遠大。但你江湖上不曾經慣，須得個好人相倚托，我方放得意下。」其夫曰：「王業是我古親，平生為人老實。我聞知他不日又要出外經商，我意欲與他伺去，他已應允。只我所云質典之物，尚未到手。俗云『所賣耕牛，要錢支用』。我明日促之，的擬十八日起程。」夫婦商量已定，備辦資本。及至日期，與古親王業同日起身，前往廣東買賣。且是此人有時，才離家數載，所積財本以百計。
一日，動思鄉之念，與一二鄉友治裝謀歸。日同行，夜同寢，彼此相扶，特毫釐未有疏漏。時值其暑熱天氣，回至一溪柳蔭樹畔，當不得路上薰蒸，數人商榷下溪洗浴。且云歇店已邇，我等洗了浴，緩步入店投宿，幾多爽快。有此地抵家不過一日路程，各人心下歡喜，久浴水中，不覺黃昏。仰觀天上，見玉兔已東升矣，慌忙上岸穿衣，檢點行李。囊中所積財本已墜落地上，包袱上肩，不察內之輕重，追逐投店，罔顧岸之遺留。數人進店暢飲一宵。次日抵家，打開包袱，見囊中惟有衣襪鞋帽，數年財本，分毫不見，放聲大哭。不覺怒氣填胸，染成一病，兩三日水不沾唇，奄奄氣息，若有死症。只疑是一二同伴偷去他的，不由分訴。次日，其妻具謀財坑命事情，告於崔府尊臺下。崔准其詞，尚未行牌下縣提人。忽本晚得一夢，見迎賓館新掛一牌匾，大書「寒生拾得」四字。次日，對夫人云：「昨晚得此夢，主何吉凶？」夫人云：「此夢莫有來歷？」崔云：「曾觀《傳燈錄》云：寒山拾得，乃文殊普賢別名，隱於天臺山國清寺。豐於禪師令丹丘牧、閭丘胤訪之。此云『寒生拾得』意者，此處名寺亦有高僧？」夫人云：「夢寐莫測，或不主此效驗。」晨後，方坐堂僉押，行牌下縣拘提推告人犯。忽見喜鵲一群，飛噪簷前，內一鵲口銜片紙，飛墜階下。崔命門子拾來看時，見上有五言四句詩云：「身貧珠滿腹，心地光明燭。賦分合當安，苟得欺衷曲。」崔公亦不解其意，帶回私衙，黏於書房壁上。
且說二人承府拘提，亦各具詞赴府訴明，云：「自那日從廣東起身，數人同回是的。章炯經年辛苦所積有銀是的。某等分雖朋友，情逾骨肉，患難相恤，疾病相扶持。況我等論家財資本，更厚彼數倍，豈有謀財之理？既謀財，江湖上何不謀之，直待抵家？客旅染病，何不利其淪亡，而為彼百方醫救？事屬冤誣，乞天燭察。」崔云：「據告詞，知風惟汝二人，同行惟汝二人。即不是汝謀竊，今日彼命為財垂死，汝兩人財產頗厚，亦合坐汝賠他。萬一死去，汝等取罪更重。」二人云：「老爺吩咐，某敢不從命？小人獨自如數出銀濟他，某更甘心。若坐小人賠他，又犯真了，脫不得『謀財』二字。銀子容小人明日如數具來。小人昔日念鄉曲親情，扶持經商，本圖相益，不意招損。不能獲彼半言相謝，反要將許多銀子買一個賊名，如何甘心？」原崔公准告，初意要將同行二人重治，以剪刁風。及見二人訴詞鑿鑿有理，又肯如數出銀賠他，亦自狐疑。
次日，果加數賠他，投於崔公案前。崔公潛訪二人，身家殷實，歷代良善。恐其妻交有外夫，當夫回時探知風息，將銀竊去。及訪其妻，冰霜堅毅，家中絕人往來。且夫回失銀，又未經宿，抵家就索，顯見是途中盜去。崔又疑此人或貪心不足，故將自己銀子藏匿，捏說被盜架騙二人，事未可知。心生一計：且將二人賠銀包貯一所，自將紙贖罪價，依其口報，分作幾封，著書吏送至彼家，驗其虛實。其人聞說府尊追出原銀，心下惟喜，病亦減半，就喚妻子將銀來看。書吏送至臥房，取銀看時，見無一片是己真物，對書吏云：「此銀元半分是我的，我不敢妄認。我買賣疵雜不一，那有這般整段銀子？」書吏回報。府崔公云：「此人失銀是的，心曲頗端。假若艱險見銀，未免冒認。彼銀是此二光棍盜去是的。貪財起謀，人心難測，情難輕釋。」重責發監，照告詞問以重罪。適門上報，崔爺鄉里一內親相訪。崔公延人。相見，乃布衣寒士曹成也。此生為人，心地極是正大光明。家雖清約，分毫不肯苟取。遏見時冠服樸素，瀟然一清貧氣味。崔以其內姪，延入私衙款待。詢問先人起居，安慰旅次勞頓。儒士一一對答。隨謂崔云：「不才日前行至前村，從柳蔭溪畔經過，時已黃昏。忽然見溪岸上遺一個青布袋子，內有銀數包，不知何人墜下，被寒生拾得。我即傍岸借宿，恐有失主來尋，便與歸還。連住了四日，寂無人來尋索。我疑其銀或是重病人家請有法師，人故丟銀送病。卻袋子內有家信二紙，外寫云：『此信煩帶萊州府某人親拆。』據此信來，卻是個客人遺下的。我已寫有五言四句詩在彼客店壁上，叮吁主人云：『有人解此詩要見我，可在萊州府裡來。』」崔問：「詩如何唸？」寒士一一誦了。崔公驚云：「我日前視事，見群鵲銜此一詩墜在階下，莫解其意，現黏書房壁上。賢姪又云遺金『寒生拾得』，則我數日前所得夢驗矣。」遂對夫人云：「據伊姪此詩，與我所得之夢，俱為商人墜金之報。事有先兆，過後終明。」寒士云：「不才奉家大人命，先抵江西訪謁親友，回轉萊州拜謁姑丈大人。今拾此銀，恐人喪命，故先遏大人。乞照信詢問的實，交還失主。勿云小姪心地，亦是老大人一場莫大陰德也。」崔公曰：「賢姪心地如此，將來貴顯不卜可知。想此錢莫就是前日婦人所告之銀？」取銀來看，果有數包，外面封識宛然。崔看罷信，著皂隸往街坊喚其人來問。其人云：「此是我姪兒寄與小人的信。」崔公曰：「且廊下伺候。」隨差人喚失主來。失主冒病抬至府前，扶伏府堂階下。崔問云：「汝銀外有何物？包裹曾帶有人信息否？」失主云：「外有青袋子，包裹內帶有空信二紙，內銀幾封。」所對與所驗相同。崔公云：「此銀多是你自己墜去，莫錯疑同行盜去。」失主云：「小人一路兢業提防，路上許多日子不落去，偏將抵家落去，事情顯然。乞救殘喘。」崔云：「我昨出郭外，拾得一個青袋子，相似你的否？袋子內又有幾封銀子，相似你的否？更有兩封空信，相似你帶來的不？」失主看時，事事是真，緘口無言，叩頭云：「若非老爺神明，此銀如何得出！前次銀半毫非真，此次銀只據包封，事事非假。若此銀果出自同行伙伴，乞寬思勿深罪。必欲深罪，小人情願當了。」崔公命監中取出二人，並廊下伺侯。崔公謂曰：「汝銀自己不縝密，從前村柳蔭沙堤墜落。吾內姪曹成遠來謁親，行至溪頭，天色昏黃。見沙堤遺有布袋，拾來看時，內有包封銀兩並空封信二紙。姪留岸數日，寂無人索。憑信抵府，囑予訪問。我疑必汝所失之物，故先呼所寄空信之家來問；次喚汝親來領認。據汝夫婦心口，只疑是同行之人盜去。他二人已依數賠銀，藏儲在此。我再三狐疑，未即結判。若判銀則判罪矣，豈不枉此二人！予內姪存心天理，分毫不肯苟取。未往江西，先抵治郡；未敘寒溫；先說拾銀。雖是自全本心，其實念汝性命。汝那裡曉得！」失主聞言始悟是自己失落，此是真是大思之人，願以銀一錠相謝。崔公曰：「彼欲貪財□□，必不到萊郡，汝何不諒？」又以賠銀給還二人。二人曰：「我等賊名感好人洗明，願以所賠銀子相謝。」崔公云：「吾內姪曾說來他平生賦分，止合清貧。若掩他人物以為己有，是欺心矣，必有禍災。況商人經年辛苦所積，一旦失去，豈不哀哉！或不得還鄉，必死非其命，彼是以還之，惟安被分以過餘生耳。汝等之意雖厚，彼切不取。」郡人皆服其義。崔府主遂慰遣被責二人，而坐失主妄誣之罪，還銀。儒士後果通顯，為當朝名宦。